Решение № 2-1804/2024 2-1804/2024~М-1080/2024 М-1080/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1804/2024

№

УИД 26RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГКУ «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просила освободить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, белого цвета от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № УФССП России по <адрес> (далее – МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес>); <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № УФССП России по <адрес> (далее – МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес>); <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес>; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «<данные изъяты> (Россия)» (далее – банк) заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, белого цвета, являвшегося предметом залога по договору № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены банком по договору цессии № <данные изъяты> ФИО1

На основании соглашения об отступном № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство – указанный выше автомобиль передан ФИО2 в собственность ФИО1 взамен исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официально сайта ГИБДД (https://гибдд.рф), в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, белого цвета, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником автомобиля марки автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, белого цвета, на основании соглашения об отступном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом-приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец не может оформить переход права собственности в органах ГИБДД на данный автомобиль ввиду наложенных на него ограничений на регистрационные действия. Указанные ограничения нарушают права собственника спорного автомобиля по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес>, Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГКУ «<данные изъяты>».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО12

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили; ходатайств, заявлений, препятствующих рассмотрению дела, не поступало; при этом представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков - ГУФССП России по <адрес>, Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГКУ «Организатор перевозок», третьи лица - судебные приставы-исполнители МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО9, ФИО10, судебные приставы-исполнители Истринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО11, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО12, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, в имеющемся в материалах дела ответе на запрос просила о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика и представителей ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по снованиям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1267 946 рублей 71 копейка на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска; белого цвета, являвшегося предметом залога по договору, со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> об уступке права требования, по условиям которого последней передано право требования, возникшее на основании договора потребительского кредита №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

При этом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 подписано соглашение об отступном № <данные изъяты>, по условиям которого истец взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита получила в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска; белого цвета (л.д. 36-37).

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № к соглашению об отступном № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО2 в качестве отступного указанный выше автомобиль (л.д. 38), при этом ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила АО «<данные изъяты>)» о месте нахождения (хранения) транспортного средства, принятого кредитором по соглашению об отступном (л.д. 44).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с мента передачи, если иное не предусмотрено договором или законом (статья 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, белого цвета, являющийся предметом спора, передан ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 на основании соглашения об отступном № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого времени у нее возникло право собственности на транспортное средство.

Вместе с тем, из полученной по запросу суда карточки учета на указанное выше транспортное средство следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его собственником в органах ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> значится ФИО2 (л.д. 192).

Согласно информации с официального сайта ГИБДД (https://гибдд.рф), в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённых Истринским РОСП ГУФССП России по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес>.

Из полученных по запросу суда копий постановлений судебных приставов-исполнителей, послуживших основанием для установления ограничений на регистрационные действия с автомобилем истца, являющимся предметом настоящего спора, судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ГУФССП по <адрес> исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства, являющегося предметом спора (л.д. 163-164).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ГУФССП по <адрес> исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, являющегося предметом спора (л.д. 165-166).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства, являющегося предметом спора (л.д. 167-168).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше запрет в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 169-170). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ указанным судебным приставом-исполнителем в связи с истечением срока давности исполнительного документа исполнительное производство №-ИП окончено; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ГКУ «<данные изъяты>» административного штрафа в размере 2 500 рублей, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства, являющегося предметом спора (л.д. 171-172).

Указанные запреты в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> также отражены в карточке ограничений на проведение регистрационных действий за должником, из которой, кроме того, следует, что в отношении указанного транспортного средства наложены запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из указанной карточки ограничений на проведение регистрационных действий, должником по всем исполнительных производствам является ФИО2 (л.д. 209-210)

Таким образом, судом установлено, что запреты на совершение регистрационных действий приняты судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных по обязательствам ответчика ФИО2

Вместе с тем наличие данных запретов препятствует собственнику спорного автомобиля – ФИО1 осуществить регистрацию данного транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя, ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованно лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства приобретения спорного автомобиля в собственность, сведений о ее недобросовестности при совершении указанной выше сделки не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом права на испрашиваемое имущество, в связи с чем имеются правовые основания для освобождения от ареста автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, белого цвета, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия.

Несмотря на наличие в материалах дела сведений о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а ДД.ММ.ГГГГ указанным судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено, оснований для отказа в удовлетворении требований истца, в части освобождения автомобиля от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках указанного исполнительного производства, суд не находит, учитывая, что по сведениям с официального сайта Госавтоинспекции фактически соответствующие ограничения не сняты.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, белого цвета от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № УФССП России по <адрес>; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № УФССП России по <адрес>; <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес>; <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова