Апелляционное определение № 33А-478/2026 33А-7424/2025 от 22 января 2026 г.

Дело № 33а-478/2026 (33а-7424/2025);

В суде первой инстанции дело № 2а-2113/2025;

УИД 27RS0006-01-2025-002282-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Казариковой О.В.,

судей Зыковой М.В., Хасановой Н.В.,

при секретаре Агаповой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2026 года в г.Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению прокурора района имени Лазо Хабаровского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Казариковой О.В., объяснения представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, представителя административного истца прокурора района имени Лазо Хабаровского края – прокурора Коноватниковой К.А., судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

прокурор района имени Лазо Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, возложить на нее обязанность сдать водительское удостоверение №, выданное 31.12.2013 на право управления транспортными средствами категории «В» в ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <...>. В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного 31.12.2013 года сроком действия до 31.12.2026. ФИО1 с 15.02.2017 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, которое в силу действующего законодательства является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Имеющееся у административного ответчика данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2025 административные исковые требования удовлетворены: прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющей водительское удостоверение № от 31.12.2013 по категории «В» сроком действия до 31.12.2026, на нее возложена обязанность: в срок – в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № № от 31.12.2013 в ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <...>. С ФИО1 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении административных исковых требований прокурора отказать. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает, что сведения о нахождении административного ответчика на диспансерном учете носили формальный характер, поскольку с 27.01.2017 года ФИО1 находилась в стадии ремиссии, на основании чего врачебным свидетельством о состоянии здоровья №13614 от 09.10.2025 КГБУЗ «ККПБ» имени профессора И.Б. Галанта по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие психического заболевания, в связи с чем, согласно справке КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» от 28.10.2025 снята с учета в связи с выздоровлением.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца прокурора района имени Лазо Хабаровского края поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи со снятием административного ответчика ФИО1 с диспансерного учета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель административного истца прокурора района имени Лазо Хабаровского края – прокурор Коноватникова К.А. поддержала заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края, ОМВД России по району имени Лазо не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не высказал. В соответствии со статьями 150, 226, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела настоящее дело в отсутствие, не явившихся лиц участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Административный истец наделен полномочиями по отказу от иска, отказ от требований административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 194, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора района имени Лазо Хабаровского края от административных исковых требований.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2025 года отменить.

Производство по административному исковому заявлению прокурора района имени Лазо Хабаровского края к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи