Решение № 2-853/2017 2-853/2017(2-9219/2016;)~М-8475/2016 2-9219/2016 М-8475/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля «Мерседес Бенц С500Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8 Считал, что ДТП произошло по вине ФИО7, которая нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «Мерседес Бенц С500Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения, материальный ущерб, согласно экспертному заключению составил <данные изъяты> руб. За составление экспертного заключения об оценке было уплачено <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №. При обращении истца в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком было отказано.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что на момент ДТП договор страхования числился в базе РСА, потом перестал. Тогда как согласно ст. 30 Закона об ОСАГО страховщики обязаны предоставлять сведения о договорах страхования. Считал, что сам факт выдачи страхового полиса на руки истцу является доказательством факта страхования.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что по факт заключения договора страхования и оплаты страховой премии по договору ОСАГО ЕЕЕ № страховщиком не подтвержден, так как чистый бланк данного страхового полиса в момент ДТП и в настоящее время находится в ПАО СК «Росгосстрах».

Третьи лица ФИО7, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

В силу ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, по договорам обязательного страхования, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, составляет 400 000 руб.

Размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам заключенным до этой даты предельный размер страховой выплаты составляет на одного потерпевшего 120 000 руб. (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля «Мерседес Бенц С500Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С500Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по причине невыполнения водителем автомобиля «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7 требований п. 8.4 Правил дорожного движения.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В результате столкновения автомобилю «Мерседес Бенц С500Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба согласно экспертному заключению № по независимой технической экспертизе транспортного средства «Мерседес Бенц С500Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «Мерседес Бенц С500Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 7).

Как следует из справки о ДТП и представленного суду оригинала страхового полиса риск автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО7 при управлении транспортным средством «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.

Риск автогражданской ответственности потерпевшего застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» направлено з заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. До настоящего времени страховщик выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил.

Как следует из возражений представителя ответчика в соответствии с представленными истцом документами гражданская ответственность ФИО7 при использовании транспортного средства «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № страхователь и собственник ТС ФИО9 в ПАО СК «Росгосстрах». Однако факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ОСАГО ЕЕЕ № страховщиком не подтвержден, поскольку чистый бланк страхового полиса ЕЕЕ № в момент ДТП и в настоящее время находится у страхователя.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам судебно-технической экспертизы, произведенной на основании определения суда, бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № не соответствует принятой технологии воспроизведения отдельных реквизитов, то есть в целом не является продукцией со специальными защитными комплексами, изготовленной на предприятии ФГУП Гознака.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 15) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного предоставлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

Исходя из того, что факт поддельности полиса ОСАГО страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, выданного на имя ФИО9 установлен в ходе судебного заседания, тогда как каких-либо доказательств заключения ФИО9 со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО, а так же выплаты им страховой премии в материалах дела не имеется, учитывая, что возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения возможно только при заключении с ним договора ОСАГО, суд приходит к выводу, что оснований для возмещения материального ущерба и выплаты страхового возмещения ФИО1 страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что факт страхования подтверждён выпиской с сайта РСА суд считает несостоятельной, поскольку указанная выписка при отсутствии страхового полиса надлежащим доказательством заключения межу сторонами договора ОСАГО не является.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, штраф, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова