Решение № 2-2991/2023 2-2991/2023~М-2920/2023 М-2920/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2991/2023

УИД № 79RS0002-01-2023-004579-10

Дело № 2-2991/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования мотивировало тем, что 24.10.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 363 840,7 руб. под 29 %/29% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Денежные средства заемщику предоставлены, но не возвращены ответчиком. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2017, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 191 352,34 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016 в размере 561 224,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 812,24 рублей, а всего 576 036,52 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункты 67, 68).

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления в адрес ответчика ФИО1 направлялись по последнему известному месту жительства (месту регистрации): ЕАО, Биробиджан, <адрес>. Данный адрес был также указан ответчиком при заключении договора кредитования.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.10.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 363840,7 руб. под 29 %/29% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком до востребования.

Условиями договора определено, что заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж, состав которого установлен Общими условиями и тарифами, и составляет 18634 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет льготный период в течение которого размер МОП - 100 рублей, в последний месяц 7559 руб., продолжительность льготного периода 5 месяцев.

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Однако ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по внесению ежемесячного платежа.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2017, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 191 352,34 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

09.01.2023 Банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.01.2023 задолженность ответчика составила 561224 руб. 28 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 350431,55 руб., просроченные проценты 210792,73 руб.

Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом произведенных оплат. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.10.2016 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

К существенным условиям договора займа закон относит обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму (ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, требование «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» согласно платежным поручениям №; № от 07.04.2023 оплачена государственная пошлина в размере 14 812 рублей 24 копейки.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному № от 24.10.2016 в размере 561224 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 812 рублей 24 копейки, всего взыскать 576 036 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.