Постановление № 1-49/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) - Уголовное о прекращении уголовного делав связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 26 июля 2019 года село Ярково Новосибирского района Новосибирской области Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Баулине Е.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зеленевой Н.Л., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с 14 июня по 1 июля 2018 года находясь в служебной командировке в войсковой части №, дислоцированной в городе <данные изъяты>, с целью личного обогащениярешил завладеть денежными средствами, принадлежащими Министерству обороны РФ. Реализуя задуманное, ФИО3, которому при убытии в командировку ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области» (ФКУ «УФО МО РФ по НСО») выплачен аванс в сумме 29400 рублей(в том числе 5500 рублей для оплаты проживания), проживавший все время нахождения в командировке в казарме войсковой части №, приобрел у неустановленного лица подложные документы счет от 17 июня 2018 года АВ №000638 и справку, содержащие недостоверные сведения о его пользовании в период с 17 по 29 июня 2018 года услугами гостиницы «Бегемот», расположенной по адресу: <адрес>, - с оплатой стоимости проживания в размере 1500 рублей в сутки, а всего 18000 рублей. Кроме того ФИО3 в войсковой части № была получена справка за подписью врио начальника штаба Г. (в возбуждении уголовного дела в отношении Г.. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.1 ст.293 УК РФ, отказано постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Нижегородскому гарнизону от 16 июля 2019 года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления), содержащая ложные сведения о том, что в период нахождения подсудимого в командировке в указанной воинской части жильем он обеспечен не был. Продолжая осуществлять задуманное, в один из дней в период со 2 по 12 июля 2018 года ФИО3 представил командиру войсковой части №, дислоцированной в селе <данные изъяты> Новосибирской области, авансовый отчет №1412 от 12 июля 2018 года, с указанными в нем заведомо ложными сведениямио понесенных в период командировки затратах на проживание в гостинице, к которому в качестве подтверждающих документов приложил фиктивные счет и справки. При этом командир войсковой части №, введенный в заблуждение указанными документами, утвердил авансовый отчет ФИО3, после чего подсудимый лично представил его в ФКУ «УФО МО РФ по НСО» для оплаты. 17 июля 2018 года ФИО3 сотрудниками ФКУ «УФО МО РФ по НСО», введенными в заблуждение указанным способом, были перечислены денежные средства в качестве возмещения командировочных расходов в размере 16148 рублей 30 копеек, а всего с учетом ранее полученного аванса произведена выплата денежных средств на командировочные расходы в общей сумме 45548 рублей 30 копеек, из которых 18000 рублей в счет возмещения якобы затраченных ФИО3 денежных средств за проживание в гостинице «Бегемот». Таким образом, ФИО3 похитил 18000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Министерству обороны РФ материальный ущерб на данную сумму. Указанные противоправные действия подсудимогорасценены органами предварительного следствия как хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество и квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом. Кроме того, ФИО3, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве признал в полном объеме. При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возместил. Как усматривается из копии чек-ордера от 29 мая 2019 года, ФИО3 на счет ФКУ «УФО МО РФ по НСО» в счет возмещения ущерба перечислено 18000 рублей. Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый ФИО3, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. Защитник Зеленева позицию ФИО3 полностью поддержала. Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником. Представитель потерпевшего Б.., в представленном письменном заявлении подтвердив, что какие-либо материальные претензии к ФИО3 со стороны Министерства обороны РФ отсутствуют, не возражал против применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственные обвинители полагали возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам. Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб полностью возместил. Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимогоФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, лицевой счет <***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711621010016000140, УИН «0». Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - авансовый отчет ФИО3 от 12.07.2018 №1412, - заявление ФИО3 на выдачу аванса от 05.06.2018 №4323, - выписку из приказа командира войсковой части № от 31.05.2018 №142, - выписку из приказа командира войсковой части № от 02.07.2018 №178, - копию свидетельства о постановке В.. на учет в налоговом органе серия 52 №002786955, - копию свидетельства В.. о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 52 №005430057, - выписку из приказа командира войсковой части № от 28.06.2018 №624, - проездные билеты №20073157545064 и №20072926648686 на имя ФИО3, - копию телеграммы врио начальника инженерных войск ЦВО <данные изъяты> №40/682, - командировочное удостоверение ФИО3 от 13.06.2018 №565, - счет ИП В.. серии АВ №000638 от 17.06.2018 на имя ФИО3, - справку ИП В.В. от 17.06.2018 на имя ФИО3, - копию справки о необеспеченности ФИО3 в войсковой части № жилой площадью – хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.В. Митрофанов Судьи дела:Митрофанов Валерий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-49/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Апелляционное постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Апелляционное постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Халатность Судебная практика по применению нормы ст. 293 УК РФ |