Постановление № 1-83/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №1-83/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Верхние Киги 19 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакиров Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут используя сотовый телефон потерпевшего подключённый к услуги «Мобильный банк» совершил перевод 5000 рублей со счёта потерпевшей Потерпевший №1 на абонентский № принадлежащий его матери. В течении минуты пришёл ответ, что деньги доставлены на счёт абонента. Сообщения с отчётом о переводе и доставке денег удалил, телефон положил на место. Переведённые денежные средства 5000 рублей снял и распорядился ими по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, сообщил, что ущерб ей возмещён в полном объёме, подсудимый принёс свои извинения. Каких либо принуждений в её адрес о прекращении уголовного дела не было, о прекращении она заявляет добровольно.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Шакиров Ю.Ю., согласившегося с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. возражавшего против прекращения уголовного дела, и полагавшего необходимым рассмотреть дело по существу.

Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимый примирился с потерпевшим, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возместил в полном объёме, что подтверждает потерпевшая.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон модели «Fly», пластиковую карту Сбербанка России Maestro № оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Справку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, справку -отчёт по счёту карты Сбербанка России за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах Потерпевший №1 хранить при уголовном деле. Пластиковую карту Сбербанка России Maestro № на имя ФИО4 оставить у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течении десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья: А.Н. Леонтьев