Решение № 12-572/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-572/2018

Дело № 12-572/18


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Генжеханов М.П.,

рассмотрев жалобу ИП ФИО3 ФИО7 на постановление территориального отдела Госавтонадзора по РД об административном правонарушении №348 Е от 20.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела Госавтонадзора по РД МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 от 20.03.2018 №348 Е ФИО3 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе представитель по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене данного постановления госинспектора территориального отдела Госавтонадзора по РД МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Территориального отдела Госавтонадзора по РД и заявитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, причины неявки их неизвестны, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив материалы об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя ФИО2, поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему.

Из постановления госинспектора Территориального отдела Госавтонадзора по РД от 20.03.2018 №348 Е следует, что 18.02.2018 в 12:32:23 по адресу: на 802 км+020 м. ФАД Р-217 «Кавказ» водитель, управляя транспортным средством марки MERSEDES 1841 LS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ИП ФИО3 ФИО9, ИНН <***>, ОГРН №, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, не выполнил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №378-ФЗ, т.е. осуществлял движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, за которое собственник (владелец) транспортного средства ИП ФИО3 ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом из указанного постановления госинспектора Территориального отдела Госавтонадзора по РД ФИО1 от 20.03.2018 №348 Е также следует, что данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, идентификатор ССК/СМК-131.

Главой 23 КоАП РФ определены судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ (в редакции от 03.04.2018) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.3 КоАП РФ; в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматриваются соответствующими должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Согласно п.1 ч.2 ст.23.36 КоАП РФ (в редакции от 03.04.2018) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор, каковым в Республике Дагестан является территориальный орган Госавтонадзора по РД, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.3 КоАП РФ в части, касающейся транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, за исключением случаев фиксации административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, поскольку согласно постановления госинспектора Территориального отдела Госавтонадзора по РД ФИО1 от 20.03.2018 №348 Е данное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено лицом, не уполномоченным на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, так как фиксация данного правонарушения осуществлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ имели место 18.02.2018.

Поскольку на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек, производство по делу в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Государственного инспектора Территориального органа Госавтонадзора по РД МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 от 20.03.2018 №348 Е по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО11, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья М.П.Генжеханов