Решение № 2-3058/2017 2-3058/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3058/2017

Дело № 2-3058/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и С.Е.В. был заключен кредитный договор __ с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, истец предоставил С.Е.В. кредит в сумме 309 597 рублей 52 копейки под 36,9 % годовых сроком до xx.xx.xxxx г.

За время действия договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

В нарушение п. 2.5 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.

В ходе рассмотрения данного дела, истцом были увеличены исковые требования.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед Банком составила 5 079 061 рубль 53 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 71 228 рублей 05 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 235 776 рублей 89 копеек;

- сумма начисленных текущих процентов 792 рубля 09 копеек;

- просроченная задолженность по процентам 366 064 рубля 39 копеек;

- пени на сумму задолженности по основному долгу 1 304 708 рублей 57 копеек;

- пени на сумму задолженности по процентам 3 100 491 рубль 54 копейки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с С.Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 5 079 06 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 078 рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик С.Е.В. в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также применить положения ст. 333 ГК РФ, пояснил, что долг оплачивал, однако предоставить доказательства оплаты не может, поскольку документы сгорели при пожаре.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Западный» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и С.Е.В. был заключен кредитный договор __ с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, истец предоставил С.Е.В. кредит в сумме 309 597 рублей 52 копейки под 36,9 % годовых сроком до xx.xx.xxxx г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения (приложение 1 Заявления)

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед Банком составила 5 079 061 рубль 53 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 71 228 рублей 05 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 235 776 рублей 89 копеек;

- сумма начисленных текущих процентов 792 рубля 09 копеек;

- просроченная задолженность по процентам 366 064 рубля 39 копеек;

- пени на сумму задолженности по основному долгу 1 304 708 рублей 57 копеек;

- пени на сумму задолженности по процентам 3 100 491 рубль 54 копейки.

Задолженность в виде суммы основного долга - 71 228 рублей 05 копеек, просроченной ссудной задолженности - 235 776 рублей 89 копеек, суммы начисленных текущих процентов - 792 рубля 09 копеек и просроченной задолженности по процентам 366 064 рубля 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не представил доказательств оплаты задолженности, не представил контррасчета.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 4 405 200 рублей 11 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей (50 000 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 50 000 рублей – пени на сумму задолженности по процентам), поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика в письменных возражениях о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору срок возврата заемных средств установлен до 14.02.2018 года.

Согласно входящему штампу на исковом заявлении истец обратился в суд с исковым заявлением 14.08.2017, то есть до истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 078 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 71 228 рублей 05 копеек – ссудная задолженность, 235 776 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 792 рубля 09 копеек – сумма текущих процентов, 366 064 рубля 39 копеек – просроченная задолженность по процентам, 50 000 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 50 000 рублей – пени на сумму задолженности по процентам, 28 078 рублей 21 копейка расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 801 939 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2017 г.