Решение № 2-4190/2017 2-4190/2017~М-3521/2017 М-3521/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4190/2017

Дело № 2-4190/17 13 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Автопарк-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Автопарк-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, пени, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, зарегистрировано в установленном порядке. ФИО1 является собственником земельного участка <№>, площадью 1141 кв.м., расположенного в границах СНТ «Автопарк-1», а также членом товарищества. Ответчик не исполняет свои обязанности по внесению членских и иных обязательных взносов и платежей в пользу товарищества с 2013 года. Общим собранием членов товарищества от 06.07.2013 утверждена смета, которой установлен размер членского взноса в сумме 8500 руб. для садоводов, имеющих земельные участки площадью 12 соток (от 6 до 12 соток). На общем собрании членов товарищества от 06.07.2014 утверждена смета, которой установлен размер членского взноса в сумме 7340 руб. с одного участка. Общим собранием членов товарищества от 04.07.2015 утверждены смета и размер членского взноса в сумме 7000 рублей. На общем собрании членов товарищества от 03.07.2016 также утверждены смета и размер членского взноса в сумме 7000 руб. Сумма задолженности ответчика по обязательным платежам и взносам за 2013-2016 годы составила 29 840 руб. Истец также указывает, что на общем собрании членов товарищества от 06.07.2013 установлен срок оплаты взносов за 2013 год – по дату проведения следующего очередного общего собрания, на котором будет утверждена смета на 2014-2015 г.г., т.е. по 06.06.2014 (смета на 2014-2015 г.г. была утверждена на собрании членов СНТ 06.07.2014), пени установлены в размере 2% за каждый день просрочки. Решениями от 06.07.2014, 04.07.2015 и 03.07.2016 установлены следующие сроки уплаты взносов: за 2014 год – до 01.10.2014, за 2015 год – до 01.10.2015 и за 2016 год – до 01.10.2016, при этом, пени за просрочку уплаты взносов установлены в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за неуплату взносов за 2013-2016 гг. по состоянию на 06.07.2017 составляет, с учетом добровольного снижения суммы, 29 840 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам за 2013-2016 гг. в сумме 29 840 руб., сумму пени за неуплату взносов за 2013-2016 гг. по состоянию на 06.07.2017 в размере 29840 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1990,40 руб. и расходы оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Представитель истца СНТ «Автопарк №1» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что СНТ «Автопарк-1» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <№>.

Согласно Уставу товарищества, в редакции от 2000 года, СНТ «Автопарк-1» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью ведения садоводческой хозяйственной деятельности и организации отдыха на земельных участках, предоставленных в массиве садоводств «Новая Ропша» Ломоносовского района Ленинградской области, ранее было зарегистрировано Решением исполкома Ломоносовского районного Совета народных депутатов <№> от 24.05.1979 (л.д.19-41).

ФИО1 является членом СНТ «Автопарк-1», владеет земельным участком <№>, площадью 1141 кв.м., расположенным в границах названного товарищества (л.д.12, 17, 18).

Возникшие между участниками спора отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из пункта 3.2 устава СНТ «Автопарк-1» следует, что денежные средства для деятельности садоводства образуются, в том числе, вступительными, членскими и целевыми взносами. Членские взносы определены как денежные средства, периодически вносимые членами садоводства, размеры и порядок внесения которых устанавливает общее собрание (собрание уполномоченных) членов садоводства, целевые взносы – денежные средства, вносимые членами садоводства на целевые проекты по созданию инженерной инфраструктуры, центральных дорог, овощехранилища и на приобретение объектов общего пользования типа мусоросборники и другое.

Согласно статье 21 указанного Федерального закона высшим органом управления является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся решения таких вопросов, как прием в члены товарищества и исключение из его членов, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решение о ее исполнении, утверждение размеров членских и целевых взносов, срок их уплаты.

Статьей 19 вышеуказанного закона установлено, что обязанностью члена товарищества является, в том числе, выполнение решений общих собраний, своевременная уплата членских и иных взносов, предусмотренных законом и уставом объединения, налогов и платежей и выполнение решений общего собрания членов садоводства или собрания уполномоченных и решения правления садоводства.

Общим собранием членов товарищества от 06.07.2013 утверждена смета, которой установлен размер членского взноса в сумме 8500 руб. для садоводов, имеющих земельные участки площадью 12 соток (от 6 до 12 соток) (л.д.10).

На общем собрании членов товарищества от 06.07.2014 утверждена смета, которой установлен размер членского взноса в сумме 7340 руб. с одного участка (л.д.11).

Общим собранием членов товарищества от 04.07.2015 утверждены смета и размер членского взноса в сумме 7000 руб. (л.д.13).

На общем собрании членов товарищества от 03.07.2016 также утверждены смета и размер членского взноса в сумме 7000 руб. (л.д.14-15).

Ответчик установленные общим собранием членов товарищества в 2013-2016 г.г. суммы взносов не оплатил, доказательств обратного, а равно, контррасчета и иных возражений по праву и размеру долга, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по обязательным платежам и взносам за 2013-2016 годы в размере 29 840 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату взносов суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 21 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных) относится решение вопросов об установлении сроков внесения взносов и размера пеней за их несвоевременную уплату.

На общем собрании членов товарищества от 06.07.2013 установлен срок оплаты взносов за 2013 год – по дату проведения следующего очередного общего собрания, на котором будет утверждена смета на 2014-2015г.г., т.е. по 06.07.2014 (смета на 2014-2015 г.г. была утверждена на собрании членов СНТ 06.07.2014), пени установлены в размере 2% за каждый день просрочки.

Решениями от 06.07.2014, 04.07.2015 и 03.07.2016 установлены следующие сроки уплаты взносов: за 2014 год – до 01.10.2014, за 2015 год – до 01.10.2015 и за 2016 год – до 01.10.2016, при этом, пени за просрочку уплаты взносов установлены в размере 2% за каждый день просрочки.

В силу участия в составе членов товарищества, ответчик принял на себя не только обязательство уплачивать установленные взносы, но и выполнять эту обязанность в определенный срок, а в случае невыполнения нести установленную ответственность.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за несвоевременную оплату взносов, которая истцом добровольно снижена и рассчитана по состоянию на 06.07.2017, в размере 29840 руб. Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

СНТ «Автопарк-1» также просит взыскать с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по взносам и пени удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу товарищества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990,40 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 18 000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате услуг (л.д. 52, 53).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Автопарк-1» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Автопарк-1» задолженность по обязательным платежам и взносам за 2013-2016 гг. в сумме 29 840 руб., сумму пени за неуплату взносов за 2013-2016 гг. по состоянию на 06.07.2017 в размере 29 840 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1990,40 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017.