Решение № 2-1090/2024 2-1090/2024(2-5227/2023;)~М-4208/2023 2-5227/2023 М-4208/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1090/2024

Дело № 2-1090/2024

УИД 78RS0017-01-2023-007659-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ильясове Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОБИТ» о возврате тарифного плана по договору об оказании услуг по предоставлению доступа к сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на необоснованное одностороннее изменение ответчиком тарифного плана по договору об оказании услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, предусматривающее внесение платы 500 руб./мес. за 50 Мбит/с вместо ранее установленных договором 300 руб./мес. за 50 Мбит/с, просил о восстановлении нарушенного права и обязании ответчика возвратить ранее действовавший тарифный план с максимальной индексацией соответствующей уровню инфляции в РФ 14%.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям.

Представитель ответчика ООО «ОБИТ» Кроль Д.С. в судебном заседании иск не признала, представила свои возражения в письменном виде, в которых указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 32 ч. 2 Федерального закона «О связи» услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи (ч. 1).

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 утверждены Правила оказания телематических услуг связи.

Согласно пункту 20 указанных Правил договор об оказании услуг связи заключается путем осуществления конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора об оказании услуг связи, или в письменной форме. Договор об оказании услуг связи составляется в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

В силу пунктов 39, 44 Правил оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги. Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «БФА-Телеком» (ООО «БФА-Телеком», ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор оказания услуг связи № 88021690 от 17.02.2022 г. в соответствии с условиями которого ООО «БФА-Телеком» предоставлял Истцу услуги безлимитного доступа в сеть Интернет со следующими параметрами: скорость - 50 Мбит/с, абонентская плата - 300 рублей в месяц.

С 01.04.2022 года в связи с переходом права собственности на инфраструктуру связи от ООО «БФА-Телеком» к ООО «ОБИТ» (оказывает услуги связи под брендом «Енева») услуги интернета, телефонии и цифрового телевидения, ранее оказываемые «БФА Телеком», предоставляются интернет-провайдером «Енева» (ООО «ОБИТ»).

Из объяснений ответчика и представленным в подтверждение указанных доводов документов следует, что всем абонентам ООО «БФА-Телеком» были направлены смс-уведомления по номерам, указанным абонентами при заключении абонентских договоров, с текстом следующего содержания:

«Уважаемый абонент! В связи со сменой собственника с 01.04.2022 услуги интернета, телефонии и цифрового телевидения, ранее оказываемые «БФА Телеком», вам будет предоставлять интернет-провайдер «Енева». Условия вашего тарифа остаются без изменений. Для продолжения пользования услугами необходимо принять оферту: https://go.eneva.ru/bfajDXpH Подробнее: https://go.eneva.ru/bfa».

После получения указанного уведомления истец перешел по ссылке, ознакомился с размещенными на сайте ответчика условиями оферты и акцептовал указанную оферту путем нажатия кнопки «Согласен» (Приложение № 1 - Соглашение замене стороны (передаче договора) в форме оферты).

С момента акцепта оферты и по настоящее время истец является абонентом ООО «ОБИТ», оказывающим услуги связи под брендом «Енева». Истцу предоставляются услуги связи по доступу в сеть Интернет, оказание которых регулируется Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606, и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607.

В соответствии с пунктом 62 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2606, и пунктом 61 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607, изменение договора об оказании услуг связи осуществляется в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО «ОБИТ» направило абоненту оферту об изменении стоимости оказания услуг без изменения параметров оказываемых услуг (предложение) (Приложение №2 - Оферта на изменение тарифов на услуги), о которой, в том числе, проинформировало посредством телефонной связи, принятие которой определенными в ней способами (акцепт оферты), в соответствии с указанными нормами закона, является изменением условий договора в письменной форме.

Согласно условиями Оферты на изменение тарифов на услуги, ежемесячная стоимость услуги по предоставлению безлимитного доступа в сеть Интернет со скоростью 50 Мбит/с с 01 октября 2023 г. составляет 500 руб. в месяц. Истцом оферта была принята (акцептована), и на основании такого акцепта, условия договора были изменены.

Истцом не оспаривался факт внесения им абонентской платы в соответствии с изменившимися условиями оплаты в пользу ответчика, а следовательно факт акцепта направленной ответчиком оферты.

Правом на односторонний отказ от договора в случае, если абонента не устраивают условия оказания услуг, в соответствии с положениями статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец не воспользовался.

Ссылка истца на то, что ответчик злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке услуг связи, поскольку иные операторы, которые оказывают услуги в отношении многоквартирного дома, где он проживает, отсутствуют, опровергаются сообщением ООО «БФА-Сервис» от 25.03.2024 г., согласно которому на территории МКД по адресу: г<адрес> А, имеется техническая и организационная возможность получения услуг связи всех операторов фиксированной связи на основании части 3 статьи 6 Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Также имеется возможность получения услуг связи по доступу в Интернет и сопутствующих услуг посредством подвижной радиотелефонной связи (мобильной). В настоящее время услуги связи по доступу в Интернет в МКД по указанному выше адресу оказываются операторами ООО «БФА-Телеком», ООО «ОБИТ» и ООО «ОСТ».

Доводы истца об аффилированности названных лиц с ответчиком своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В результате оценки доводов стороны истца судом не установлен факт нарушения ответчиком каких-либо его прав и законных интересов, поскольку изменение договора услуг связи соответствует требованиям вышеприведённых нормативно-правовых актов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ОБИТ» о возврате тарифного плана по договору об оказании услуг по предоставлению доступа к сети Интернет отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2024 года.

Председательствующий С.С. Никитин