Определение № 2А-2119/2016 2А-30/2017 2А-30/2017(2А-2119/2016;)~М-2187/2016 М-2187/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-2119/2016

Дело № 2а-30/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее - МРИ ФНС России № 2 по Республике Коми) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество, в размере <данные изъяты>, пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности по налогу и пени. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца от административного иска в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество, в размере <данные изъяты>, пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, в размере <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с отказом от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество, в размере <данные изъяты>, пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, в размере <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Гуляева