СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10860/2023 2-2220/2024 2-2220/2024(2-10860/2023;)~М-7593/2023 М-7593/2023 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-10860/2023

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Дело № 2-2220/24 (2-10860/2023)

УИД 78RUS0015-01-2023-010731-96 18 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.

при секретаре Гончарук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб., обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.15мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Худайкулова Жоллолиддина А. У., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушившим п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №- ФИО3 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, - ФИО2, застрахована в СК РЕСО Гарантия по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ответчика ФИО5 ФИО1, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, застрахована не была, в полис ОСАГО ФИО3, ответчик не включен.

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 125 000 рублей, согласно п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что в силу закона явилось правовым основанием для обращения в суд с настоящим иском для возмещения ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчику Худайкулова Жоллолиддина А. У. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения ( л.д. 54).

Представитель ответчика – адвокат Исмагулова Е.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 2 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При рассмотрении данного требования истцу необходимо было доказать, что в результате противоправных действий ответчика у истца возникли убытки

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.15мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 у, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №, ФИО5 у признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 у, управлявшим автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № - ФИО2, обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно оценки ООО «КАР ЭКС», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля <данные изъяты> государственный номер № - составляет 125 500 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило САО «РЕСО- Гарантия» на основании платёжного требования № от 07.06. 2022 года - 125 500 рублей.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 15 минут по адресу: <адрес> страховым случаем, возместило потерпевшей стороне - собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, ФИО2, страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 125 500 руб. (л.д.33 ).

Поскольку истец возместил убытки САО «РЕСО-Гарантия», то за ним осталось право требования на возмещение причиненных убытков с ответчика.

о в последующем явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику за возмещением причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытка в размере 125 500 руб., которая осталась без ответа (л.д.45).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. 15, 927, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 14 п.п. «г», 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что ответчик, управляя транспортным средством, совершил ДТП, причинил ущерб второму участнику ДТП, истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытка в порядке регресса суммы 125 500 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил в суд доказательства свой невиновности в ДТП, не оспорил размер причиненного ущерба, не ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб., (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ХУДАЙКУЛОВА ЖОЛОЛИДДИНА А. У. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ( ИНН <***>), расходы по возмещению ущерба в размере 125 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: