Постановление № 5-274/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-274/2018

Дело № 5-274/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в отношении ФИО1 ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 по адресу: <адрес> не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно – оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу об административном правонарушении в соответствии с определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отложении слушания дела ввиду невозможности явки в судебное заседание, в связи с осуществлением ухода за отцом.

Определением судьи в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ФИО1 в судебное заседание не представлено. Справка об инвалидности ФИО2 достаточным доказательством не является.

ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС ВО ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО 3, ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО 6, ФИО 7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО 8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 27);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2);

- иными материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Разрешая вопрос о привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Вахрушева