Решение № 2-1811/2017 2-1811/2017 ~ М-2162/2017 М-2162/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1811/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 03 октября 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 03-23/10335 от 24.07.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО2 об обязании налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась суд с иском к ФИО2 об обязании налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физический лиц за 2015 год, указав, что физическое лицо ФИО2 (ИНН: <***>) согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № 0045075 от 17.03.2016 г. получила доход от ПАО «Сбербанк России» в размере <***> рублей. Следовательно, гражданка ФИО2 получила доход и налоговая декларация по доходам, полученным в 2015 году должна быть представлена не позднее 30.04.2016 г. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц от 16.08.2017 г. № 3683. До настоящего времени налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год ФИО2 в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края не представлена. Просит суд обязать физическое лицо ФИО2 представить в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Подпунктом 4 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статей 228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

Согласно требованиям пунктов 1 и 2 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется на позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о доходах физического лица за 2015 год ФИО2 получила доход от ПАО «Сбербанк России» в размере <***>

Требованием от 16.08.2017 г. № 3683 подтверждается, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц.

Доказательств, подтверждающих предоставление в ИФНС России по городу-курорту Анапа налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, ответчиком суду не представлено.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушена обязанность предоставлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физический лиц.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать физическое лицо ФИО2 представить в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Фомин