Решение № 2А-1226/2020 2А-1226/2020~М-1356/2020 М-1356/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-1226/2020

2а-1226/2020

копия

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Сургутскому району обратилась в суд с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогу, пени, требования мотивировав тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и имеет задолженность в размере 6381,65 рублей, а именно, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: пеня в размере 6381,65 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчиком 30.06.2016 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Дата окончания камеральной проверки данной декларации - 29.09.2016.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации за 2015 год установлено, что налогоплательщиком отражен доход от продажи автотранспортного средства с суммой дохода 500 000.00 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Согласно пп. 7 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

От продажи вышеуказанного транспортного средства, ответчиком получен доход в размере 500 000.00 руб., превышающим размер имущественного налогового вычета, предусмотренный пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса (250 000.00 руб.), без документального подтверждения расходов на покупку.

В связи с этим, по вышеуказанной декларации инспекцией вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности № 4762 от 17.01.2017, сумма, штрафа в соответствии со ст. 122 Налогового нодекса составила - 2 485.60 руб., срок уплаты 17.01.2017, сумма, налога начисленная по камеральной проверки составила - 24 856 руб., срок уплаты 15.07.2016.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес ФИО1, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса, инспекция направила требование об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно пени в размере 6381,65 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Кодекса в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа Налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии со статьей 75 Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, начисляется пеня.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на судебный участок № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 14.05.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

На основании статьи 48 Кодекса, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании вышеизложенного инспекция просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Сургутскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры задолженность по налогу и пени в размере - 6381,65 рублей.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об увеличении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Сургутскому району, является плательщиком налогов и имеет задолженность по уплате налога, пени и штрафа на доходы физических лиц в размере 6381 рубля 65 копеек.

30.06.2016 года ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физиических лиц за 2015 год.

Установлено, что по окончании камеральной проверки решением ИФНС России по Сургутскому району от 17.01.2017 года ответчик привлечен к налоговой ответственности в связи с отсутствием документального подтверждения расходов на покупку транспортного средства.

В адрес ответчика административный истец направил требование об уплате налога, пени от 12.11.2019 года № 70438, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате налога, пени в размере 6381 рубля 65 копеек.

14.04.2020 года ИФНС России по Сургутскому району обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1

14.05.2020 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.04.2020 о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по налогам и пени по требованию № 70438 от 12.11.2019 в размере 6381 рубль, 65 копеек.

05.08.2020 года ИФНС России по Сургуткому району обратилась в суд с указанным административным иском.

16.09.2020 года от ИФНС России по Сургутскому району поступило ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчка задолженность по налогу, пени, штрафу в размере - 37 146,34 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере - 24 856,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере - 9 804,74 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере - 2 485,60 руб

Данные обстоятельства подтверждаются требованиями об уплате налога, учетными данными налогоплательщика, сведениями об имуществе налогоплательщика, расшифровкой задолженности, списком почтовых отправлений, определением мирового судьи, адресной справкой, определением об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответсвтии с п. 2. ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В данном случае недоимка по уплате налога была выявлена 17 января 2017 года, что подтверждается решение ИФНС России по Сургутскому району о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности. Требование об уплате данной пени было направлено ответчику только 12.11.2019 года, то есть за пределами трехмесячного срока.

С административным иском ИФНС России по Сургутскому району обратилась в суд 05.08.2020 года, таким образом, срок для обращения в суд административным истцом пропущен, в связи с поздним направлением требования об уплате налога в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Поскольку судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по Сургутскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Сургутскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Л. Алешков

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков