Решение № 2-4990/2018 2-4990/2018~М-4353/2018 М-4353/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4990/2018

Дело № 2-4990/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маллерс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение обязательства по оплате товара, третье лицо ООО «Ампир-Декор»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маллерс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1076090 рублей, неустойки за нарушение обязательства по оплате товара в размере 225978,90 рублей. В обоснование указал, что 31 июля 2017 года между ООО «Маллерс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № МС/100/150/17/007, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять лакокрасочные материалы – интерьерную краску и грунтовку предметы, а покупатель принимать и оплачивать товар. В период с 31.07.2017 по 25.09.2017 года поставщик поставил покупателю товар на сумму 1076090 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Однако покупатель товар не оплатил, в связи с чем 18.01.2018 года в его адрес направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. В ответе на претензию покупатель указал, что данными о наличии задолженности по оплате товара не располагает, требования не признает, факт заключения договора отрицает, таким образом, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «Ампир-Декор» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д. 52-53).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 31 июля 2017 года между ООО «Маллерс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № МС/100/150/17/007, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в сумме 1076090 рублей.

Отгрузка товара подтверждается товарными накладными.

Факт передачи товара покупателю подтверждается актами приема-передачи при оказании транспортно-экспедиционных услуг № MSD89729, №KLD05622 от 14.09.2017 года, №KLD05622 от 25.09.2017 года, составленной и подписанным экспедитором ООО «Фирма Логистика Запад» и покупателем ИП ФИО1

В соответствии с п. 3.2 договора поставки оплата в размере 100% стоимости товара оплачивается покупателем в течение трех календарных дней с момента выставления счета поставщиком.

В предусмотренный договором поставки срок покупатель оплату за поставленный товар не произвел, чем нарушил договорные обязательства. Задолженность покупателя перед истцом по данному договору поставки составляет 1076090 рублей, ответчиком не оспаривалась.

По условиям п. 6.3 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости заказанного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени начислена истцом на задолженность покупателя за период с 31 июля 2017 года по 25 сентября 2017 года, и в соответствии с представленным расчетом составляет 225978,90 рублей. Расчет соответствует условиям договора, проверен судом.

Истцом в адрес ответчика 18 января 2018 года направлена претензия, в ответе на нее от 09 февраля 2018 года покупатель указал, что документы и сведения, подтверждающие факт заключения договора, как и факт получения ФИО1 неоплаченного товара, отсутствуют; какие-либо подтверждающие оплату документы не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 1076090 рублей и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств покупателя по оплате поставленного товара суд находит обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку обязательство по оплате договора поставки вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, правовых оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14710 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Маллерс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Маллерс» задолженность по договору поставки от 31 июля 2017года в размере 1076090 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 10.02.2018 года по 07.09.2018 года в размере 225978 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14710 рублей, а всего взыскать 1316778 (один миллион триста шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья: Е.В. Чеснокова