Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело 2-258/2024

55RS0029-01-2024-000344-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 25 июля 2024 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит на сумму 1 174 500 руб. на срок 84 месяцев под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 571, 82 руб., из которых: 1 140 525, 16 руб. – основной долг, 112 046,66 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 462,86 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - АС) № на сумму 1 174 500 руб. на срок 84 месяцев (дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, на дату заключения договора процентная ставка составляет 15,90 % годовых. В случае принятия залога АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 15,90 % годовых, АС с пробегом – 15,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 29,90% годовых.

Пунктами 6, 8 индивидуальных условий договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 23 313 руб., за исключением последнего, начиная с 17 августа 2023 г. В случае если 17 число месяца приходится на выходной день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету. Способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № у Кредитора.

Цель использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты АС соответствующего требованиям п. 10 индивидуальных условий, а также (если применимо) дополнительно оборудования/ страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п. 11 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «Драйв Клик Банк».

Однако ответчик в период действия данного кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, вопреки условиям договора не передала в залог транспортное средство, приобретенное в собственность за счет кредитных средств, в установленный срок, копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не направила, что подтверждается материалами дела.

Главой IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму

2 мая 2024 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому банк досрочно требует погасить всю сумму задолженности по договору в размере 1 274 796,59 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которых: сумма основного долга по договору в размере 1 140 525,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 130 328,27 руб., сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3 943,16 руб., сроком уплаты до 06 июня 2024 г. (л.д.26).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность по состоянию на 28 мая 2024 г. составляет 1 252 571,82 руб., из которых: размер основного долга – 1 140 525,16 руб., размер процентов за пользование денежными средствами – 112 046,66 руб. (л.д.23).

Доказательств исполнения своих обязательством по договору займа ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма его расчета от ФИО1 в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета, контррасчет ответчиком не представлен.

Установив нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, размер подлежащей взысканию задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 1 140 525,16 руб., задолженности по процентам в размере 112 046,66 руб.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 462,86 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 571, 82 руб., из которых: 1 140 525, 16 руб. – основной долг, 112 046,66 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 462,86 руб.

Ответчик вправе подать в Полтавский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2024