Решение № 2-2908/2025 2-2908/2025~М-2406/2025 М-2406/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2908/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-04) по иску акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать задолженность за период по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 654,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор ***. Договор *** был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 33500,92 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - 732 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО2 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту банковский счёт *** и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 33500,92 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 36954,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ***.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчиков, однако конверты не были вручены; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» заключил с заемщиком ФИО3 кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в заявлении, на сумму 33500,92 руб. под 29 % годовых на срок 733 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО2», с уплатой ежемесячного платежа в размере 2500 руб., что подтверждает график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ФИО2 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту банковский счёт *** и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 33500,92 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Судом установлено, что при подписании заявления в рамках кредитного договора ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита ФИО2, в том числе погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами.

Как следует из выписки из лицевого счета на имя ФИО3, принятые на себя обязательства по договору ***, заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей.

Воспользовавшись предусмотренными условиями договора, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска и никем не оспаривается, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены.

Как следует из названного заключительного счета-выписки, выписки из лицевого счета на имя ФИО3, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 33 654,68 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, стороной ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО3 не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

После смерти ФИО3 нотариусом Братского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям нотариуса Братского нотариального округа другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное имущество состоит из: 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровая стоимость 852 930,91 руб.), а также прав на денежные средства на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ПАО «МТС-ФИО2», ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Факт не получения наследником умершей ФИО11 ФИО8 свидетельства о праве на наследство не имеет правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку это право наследника, а не его обязанность.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследник ФИО4 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО11 по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сумма непогашенной кредитной задолженности – 33654,68 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 852 930,91 руб. и прав на денежные средства находящихся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ПАО «МТС-ФИО2», ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, то у наследника ФИО3 возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика ФИО8 надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 654,68 руб.

Поскольку сведений о принятия наследства и получении свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 сыном ФИО5, сыном ФИО6, дочерью ФИО7 у суда не имеется, равно как и сведений об их фактическом принятии наследства, оснований для взыскания с них суммы задолженности из стоимости наследственного имущества не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, следовательно, с ответчика ФИО8 в пользу АО «ФИО2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) в счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 654,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Во взыскании задолженности с ФИО5, ФИО6, ФИО7 - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025