Решение № 2-1230/2018 2-1230/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1230/2018

Дело № 2-1230/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество «МОСОБЛБАНК» (далее ПАО "МОСОБЛБАНК", Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13037 долларов США 59 центов (в том числе 11040 долларов США 90 центов - задолженность по основному долгу, 1996 долларов США 69 центов - задолженность по процентам), а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредитные средства в размере 22249 долларов США 24 цента, на приобретение автомобиля, по 13% года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик осуществлять ежемесячные платежи в размере, не менее 507 долларов США. Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, платежи от ответчика перестали поступать после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем заявлены требования о взыскании задолженности в указном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО "МОСОБЛБАНК", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МОСОБЛБАНК" (до переименования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец, как кредитор, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 22249 долларов США 24 цента сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 13% годовых по согласованному графику (л.д.11-15, 21-23).

ПАО «МОСОБЛБАНК» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, который определен условиями кредитного договора (п.2.3) (л.д.15, 17-20). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13037 долларов США 59 центов (в том числе 11040 долларов США 90 центов - задолженность по основному долгу, 1996 долларов США 69 центов - задолженность по процентам).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает (л.д.7-10).

Ответчику Банком направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Требования банка остались без ответа, исполнения (л.д.33-34).

Согласно условиям кредитного договора и графиком платежей срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кре5лдитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком ФИО1 по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходил при заключении договора, является основанием для его расторжения.

ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается тем, что платежи ответчиком не производятся с ДД.ММ.ГГГГ, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст. 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.

В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное ч.2 ст.317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте на день платежа.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу ст.стс.140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно официальному курсу валют Центрального Банка России на 27 сентября 2018 года курс 1 доллара США составляет 65,7585 рублей.

Учитывая, что между сторонами фактически заключен договор займа, согласно которого заемщику переданы в долг денежные средства в иностранной валюте, взыскание которого законом предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 857 338 рублей 94 копейки (13037,69х65,7585) по официальному курсу долларов США к российскому рублю на день платежа.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 17842 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 17 842 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 857338 (восемьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17842 (семнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

02 октября 2018 года