Приговор № 1-362/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017

Поступило в суд: 20.10.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 01 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Пичкарева А.Д.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном вдоль железнодорожных путей в 5 метрах от пикета № км перегона <адрес>-Сибирской железной дороги по направлению в <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, перетер ладонями, затем часть образовавшегося на ладонях наслоения растительного происхождения собрал в находившийся при нем газетный сверток, оставшуюся часть путем прессования собрал в комок, и поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,28 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на перроне остановочной платформы 52 км Западно-Сибирской железной дороги, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,28 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 2 грамма, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке, с учетом требований закона, предъявляемых к рассмотрению уголовных дел, по которым дознание производилось в сокращенной форме.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания, поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО1, согласно ч.3 ст.226.9 УПК РФ установлена совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОООП ЛО МВД России на <адрес> А (л.д. 6), рапортом полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> К (л.д.11), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 12), заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), вещественными доказательствами (л.д. 33-35), показаниями свидетелей: Л (л.д.39-40), К (л.д. 41-43), К (л.д. 44-45), Х (л.д. 36-37), показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные с участием защитника Концевого Л.Б. (л.д. 57-60), показаниями подозреваемого ФИО1, данные им с участием защитника Концевого Л.Б., при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71).

Все приведённые в обвинительном постановлении доказательства, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО1 преступления, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу суда о совершении ФИО1 преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, болезненное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога, суд, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.46 УК РФ, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, средний месячный доход ФИО1 в размере 40000 руб., отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст, имеющееся заболевание не препятствует получению заработка.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не решается, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316, ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, растительного происхождения массой 4,08 г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятое у ФИО1, упакованное в два полимерных пакета; газетный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела №) – уничтожить;

- бумажный пакет № (согласно заключения эксперта, в котором находились смывы с ладоней рук, изъятых у ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (уничтоженные в процессе проведения экспертизы), внутри котрого находятся три бумажных пакета, внутри которых, в свою очередь помещены три бесцветных, прозрачных полимерных пакета, хранящийся в материалах данного уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: