Решение № 2А-811/2019 2А-811/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-811/2019

К делу № 2а-811/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 03 июля 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в порядке упрощенного производства, ссылаясь на то, что административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов. Кроме этого 14.02.2018 г. административному ответчику ФИО1 направлялось требование об уплате налога, пени, штрафа № 26425. В установленный законом срок, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, ФИО1 не исполнено в добровольной порядке. В связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 154 Кореновского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 29.10.2018 года отменен.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <...>, недоимку по транспортному налогу в размере 3 818 рублей, пени в размере 73,94 руб.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства не заявлены.

Ходатайство административного истца судом удовлетворено.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции Российской Федерации, 23 Налогового кодекса (НК РФ) установлена обязанность по уплате налогов и сборов.

Административный ответчик в соответствии со статьёй 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Административный ответчик, имея в собственности объекты, облагаемые налогом, не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный в требованиях об уплате налогов, направленных в соответствии со статьями 52,69 НК РФ, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд по правилам статьи 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов административного дела усматривается, что 13.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам, который был отменён по заявлению административного ответчика ФИО1 29.10.2018 года.

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено.

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ. С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в порядке упрощенного производства, удовлетворить.

Восстановить административному истцу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю процессуальный срок на подачу административного иска к административному ответчику ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по <...> недоимку по транспортному налогу в размере 3818 рублей и пеню в размере 73,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета администрации Кореновского района Краснодарского края в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина