Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 03 сентября 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данного жилого помещения, в котором она зарегистрировала ответчицу, однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает уже в течение 2 лет. В доме нет личных вещей ФИО2, права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости правообладателем жилого дома, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1, что так же подтверждается и материалами дел правоустанавливающих документов.

В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу, была вселена в жилое помещение с разрешения собственника в связи с тем, что ей требовалась регистрация для работы, но фактически в настоящее время в жилом помещении не проживает в течение двух лет, не участвует в расходах по содержанию жилья.

Учитывая, что ФИО2 добровольно выехала в другое постоянное место жительства, на право пользования жильем не претендует, вселяться в жилое помещение не намерена, собственник жилья не желает предоставлять дом ответчику для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования им.

Кроме того, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку она носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.