Решение № 2-2610/2019 2-2610/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2610/2019

Дело № 2-2610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ М ]» к

ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ М ]» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 2% в день (730% годовых).

Факт передачи денежных средств в размере 30 000 руб. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В установленный договором срок долг не возвращен.

Задолженность по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 90 000 руб., которая состоит из:

суммы кредита (займа) – 30 000 руб.,

процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 47 900 руб.,

процентов за пользование кредитом (займом) – 12 100 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа).

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.

Просит взыскать :

задолженность по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 90 000 руб., из которых:

основной долг – 30 000 руб.,

проценты за пользование кредитом – 12 100 руб.,

проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 47 900 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 2 900 руб.

Представитель истца ООО «[ М ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что ответчик признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб., а также проценты в размере 12 100 руб. С суммой процентов, начисленных за период нарушения срока возврата кредита в размере 47 900 руб. не согласен.

Просит снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ до 15 000 руб.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ М ]» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) Р01849-02, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 30 000 руб. под 2% в день (730% годовых) на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Факт получения денежных средств в размере 30 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Условия договора займа ответчиком не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил кредит, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 90 000 руб., которая состоит из:

суммы кредита (займа) – 30 000 руб.,

процентов за пользование кредитом (займом) – 12 100 руб.,

процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 47 900 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Ответчик признает исковые требования в части взыскания основного долга по договору потребительского кредита (займа) в размере 30 000 руб. и процентов за пользование кредитом (займом) в размере 12 100 руб.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 12 100 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

п. 12 договора потребительского кредита (займа), в графе: «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа,пени) и порядок их определения» предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока погашения основного долга проценты за пользование потребительских кредитом (займом) продолжают начисляться до даты надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 47 900 руб. как способ обеспечения исполнения обязательств.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данная статья введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить проценты за период нарушения срока возврата кредита (займа) с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] до 18 000 руб., поскольку данный размер процентов не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ М ]» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ М ]» задолежнность по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63 000 руб., из которых:

основной долг – 30 000 руб.,

проценты за пользование кредитом – 12 100 руб.,

проценты за нарушение срока возврата кредита за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 18 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 2 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.