Постановление № 1-636/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-636/2019

Дело №1-636/2019 (119011320032081263)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «9» августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе судьи Баженова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием помощника прокурора города Белово Соколовой О.А.

защитника-адвоката Рыбакова А.Г.,

лица, привлекаемого к мерам уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2019 года, около 16.50 часов, ФИО1, находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, являющимся жилищем Потерпевший, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «HUAWEI Y6 Prime 2018», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший, чем причинил ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» А.В., с согласия Руководителя следственного органа- начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Е.Е., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, сотрудничает со следствием, указал местонахождение похищенного телефона, в результате чего похищенное имущество (мобильный телефон) было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, принес потерпевшему извинение, характеризуется положительно по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность выплатить судебный штраф, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Потерпевший Потерпевший не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного телефона и принесением извинений ФИО1, на применение положений ст. 76 УК РФ не согласен.

ФИО1, его защитник Рыбаков А.Г. поддержали ходатайство в полном объеме. Указали, что ФИО1 не оспаривает обвинение в совершении преступления, раскаивается в содеянном, и просили назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в причастности к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший (л.д.19-21, 62-64); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.29-31); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.45-47); показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.32-34); показаниями свидетеля ФИО11, (л.д.56-58), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.49-51); протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 с фототаблицей (л.д.5-6); протоколом выемки (л.д.23-24); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.26-27); протоколом выемки (л.д.37); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.40-41); распиской о возвращении мобильного телефона потерпевшему Потерпевший Потерпевший (л.д.44); протоколом выемки квитанции о заработной плате Потерпевший (л.д.66-67); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.69-70).

Подозреваемый ФИО1 не судим, подозрение в совершении уголовно-наказуемого деяния инкриминировано ему впервые, в ходе следствия он давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, розыску имущества, добытого в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается, сообщил правоохранительным органам о месте нахождения похищенного имущества, что позволило возвратить похищенное потерпевшему, принес извинения потерпевшему, таким образом, органом следствия представлены доказательства принятия ФИО1 исчерпывающих и предусмотренных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа ФИО1, суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода (пенсии).

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН <***> КПП 420201001. Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 р/счет <***> КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья А.А.Баженов