Определение № 12-131/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело №12-131/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «16» марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока и протеста Ковровского городского прокурора Грошенкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд города Владимира поступил протест Ковровского городского прокурора Грошенкова А.А. на постановление должностного лица – начальника государственной инспекции по охране и использованию животного мира (Госохотинспекция) администрации Владимирской области (главного государственного инспектора Владимирской области по охране природы) от 28 ноября 2016 года. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Изучив истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен должностным лицом к административной ответственности за нарушение правил охоты, а именно за нахождение с охотничьем ружьем системы ИЖ-К, 16 калибра, номер ### не имея при себе разрешения на ношения и хранения огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (договора) на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства по адресу: <...>, <...>).

Истребовав материалы дела, суд установил, что административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, оспариваемое правонарушение совершено на территории Ковровского района Владимирской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и протест Ковровского городского прокурора Грошенкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения в Ковровский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока и протест Ковровского городского прокурора Грошенкова А.А. на постановление должностного лица – начальника государственной инспекции по охране и использованию животного мира (Госохотинспекция) администрации Владимирской области (главного государственного инспектора Владимирской области по охране природы) от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В.Агафонова