Решение № 2-1698/2018 2-57/2019 2-57/2019(2-1698/2018;)~М-1857/2018 М-1857/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1698/2018

Дело № 2-57/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор путем выставления Заключительного счета. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 180190 руб. 33 коп. В том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 124265 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 38870 руб. 97 коп., штрафные проценты в размере 17053 руб. 62 коп., а так же государственную пошлину в размере 4803 руб. 81 коп.

Истец АО «Тинькофф банк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде активации кредитной карты, с другой, что подтверждается копией заявления - анкеты ответчика и выпиской по номеру договора.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрены проценты в размере 34,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДАТА.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора, оплате задолженности.

Таким образом, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДАТА с лимитом задолженности 120000 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, при этом ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки по номеру договора и расчета задолженности Банка.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 180190 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 124265 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 38870 руб. 97 коп., штрафные проценты в размере 17053 руб. 62 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов, штрафных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4801 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 180190 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 руб. 41 коп. Всего взыскать сумму в размере 184991 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 2 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019.