Решение № 2-816/2023 2-816/2023~М-382/2023 М-382/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-816/2023

Дело № 2-816/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000530-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 июня 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (...) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (...). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные вышеуказанным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 304 970,68 рублей в период с (...) по (...) год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (...) банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (...) по (...) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rк-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику (...), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с (...) по (...) ответчиком внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 304 970,68 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с (...) по (...) включительно, в размере 304 970,68 рублей, которая состоит из: 199 352,44 рублей основной долг, 31075,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 64 277,53 рублей - проценты на просроченный основной долг, 8 014,76 рублей - комиссии, 2 250,00 рублей - штраф, а также государственную пошлину в размере 6 249,71 рублей, всего взыскать 311 220,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела должным образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В суд поступил отзыв ответчика, в котором он ходатайствует о применении срока исковой давности по тем основаниям, что о переуступки права требования ему стало известно из искового заявления, а требование о погашении задолженности, как правило, поступает на следующий день, после выхода заемщика на просрочку, если заемщик не исполняет свои обязательства по договору в течение срока общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе направить в его адрес заключительный счет, и с этого момента у кредитора есть 3 года для того, чтобы обратиться в суд о взыскании задолженности, но истец данный срок пропустил. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, требование кредитора о погашении задолженности считается началом исчисления сроков исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, что означает, что момент, когда банк мог бы узнать о нарушении своего права, точно определить невозможно, поэтому срок исковой давности исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование о погашении задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено материалами дела, (...) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные вышеуказанным договором сроки заемные денежные средства.

(...) банк уступил права требования по договору (...) Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № (...).

В материалах дела содержится уведомление об уступке права требования в адрес ФИО1, а также требование о полном погашении долга, однако доказательств направления вышеуказанных документов в адрес ответчика истцом не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от (...), отменен судебный приказ № 2-75/2020 от (...) о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (...) за период с (...) по (...).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, ООО «Феникс» обратилось (...), что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредитных обязательств произведен (...), что подтверждается расчетом задолженности.

Истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в 2020 году, определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 01 сентября 2020 года судебный приказ № 2-75/2020 от (...) отменен, разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства. Следовательно, с (...), в течение трех лет, у ООО «Феникс» имелось право требовать возврата задолженности.

Учитывая, что срок возврата задолженности установлен (...), срок обращения с исковыми требованиями истек в июле 2022 года, а с настоящим исковым заявлением истец обратился (...), т.е. за пределами срока исковой давности по всем периодическим платежам, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.

С учетом положений статей 195, 196, 200, 807, 809, 810, 819, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.