Решение № 2А-957/2025 2А-957/2025~М-1038/2025 М-1038/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-957/2025

Дело № 2а-957/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001801-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 19 августа 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гибатовой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейный заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл <...> года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – <...> года. Административный ответчик освобождается по отбытию срока наказания и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия. В письменном заявлении ФИО2 просил снизить срок административного надзора, а также не устанавливать ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, пребывания дома после 22 часов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В этом случае административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). При этом срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 вышеуказанного федерального закона предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, ФИО2, осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года по ч.1 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ по приговору от <...> года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же, ФИО2, осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от <...> года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от <...> года к окончательному наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же, ФИО2, осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от <...> года к окончательному наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же, ФИО2, осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл <...> года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <...> года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <...> года постановлено исполнять самостоятельно.

Преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО2, в силу ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ на момент совершения преступлений), относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как следует из приговора от <...> года, ФИО2 назначено наказание с учетом рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре, так как последним совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ по приговору от <...> года.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл от 18 декабря 2024 года на основании представления администрации исправительного учреждения осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ за совершение <...> года злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов: сотового телефона, согласно ч.1 ст.116 УК РФ, по которому в отношении осужденного была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Указанное постановление административным ответчиком не оспорено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, признанным в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая период времени с момента признания осужденного таковым, принимая во внимание характер всех совершенных им нарушений, носящих, в том числе, злостный характер, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Срок отбывания наказания осужденного заканчивается 05 октября 2025 года.

Из материалов дела следует, что осужденный в настоящее время отбывает наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона на дату совершения преступления) погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 <...> года. По прибытию в учреждение встал на путь нарушений установленного порядка отбывания наказания. По фактам нарушений с осужденным проводились беседы воспитательного характера, неоднократно подвергался к дисциплинарным взысканиям, как правами начальника отряда, так и правами начальника учреждения. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Принял меры по повышению образовательного уровня, обучался. В мероприятиях воспитательного характера участвовал не всегда, без должного внимания, к возможным мерам дисциплинарного воздействия относился безразлично. В общественной жизни отряда участия не принимал, в общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству; изучающий, пропагандирующий, исповедующий и распространяющий экстремистскую идеологию; систематически нарушающий правила внутреннего распорядка. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания отрицательное, своим поведением негативно влияет на других осужденных.

Принимая во внимание личность осужденного, указанное выше его поведение за весь период отбывания наказания, отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, наличие систематических нарушений и действующих взысканий, отсутствие поощрений, нахождение на профилактических учетах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, за совершение которых в отношении осужденного устанавливается административный надзор, данные о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, поскольку преступление по приговору от <...> года совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Данные административные ограничения судом устанавливаются с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение срока административного надзора установить ФИО4 ФИО9 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.