Приговор № 1-557/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-557/2024

1-557/2024

23RS0037-01-2024-005980-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 02 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Дорошенко В.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение №8028 и ордер №484510,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «HUAWEI P30 Pro», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «KRAKEN», где представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, ФИО1 у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, за которое оплатил 5000 рублей, после чего получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, на металлическом заборе, расположенным вдоль проезжей части указанного дома, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,08 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего развернув сверток, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в левый карман, надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, в досмотровом кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане, надетых на нем шорт, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес> в <адрес>, он при помощи своего мобильного телефона «HUAWEI» на электронной торговой площадке сайта с названием «Кракен» в магазин «Химик» приобрел наркотическое средство «мефедрон», за которое оплатил 5000 рублей, посредством онлайн перевода. Наркотическое средство в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета он извлек на металлическом заборе у <адрес>, которая была прикреплена на магните. После чего, направляясь в сторону своего дома, проходя мимо <адрес> примерно в 10 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции и привлечен к ответственности за административные правонарушения, за что был задержан и сопровожден в ОНК УМВД России по <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> для составления административного материала и проведения личного досмотра, в ходе которого при нем был обнаружены и изъяты его мобильный телефон и полимерный пакет с наркотическим средством. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаялся.

Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4, а также инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у мужчины присутствовало возбужденное поведение. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1, так как имелись достаточные основания, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, который оформлял сотрудник полиции ФИО10 После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, находящийся по адресу: <адрес>, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил он. Во время личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ФИО6 осуществлялась видеосъемка. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, которыми оказались Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого, понятым и ФИО1 им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел на сайте «Кракен». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане, надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета. Далее, в этом же кармане им был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был представлен им на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. На вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл», горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка из изоляционной ленты и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Далее, он опрашивал ФИО1, в ходе которого тот подробно пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а именно то, что примерно в 10 часов 40 минут он заказал наркотическое средство при помощи своего мобильного телефона, находясь в районе своего дома, на сайте «Кракен», за которое оплатил 5 000 рублей. «Тайниковую закладку» с наркотическим средством он извлек по адресу: <адрес>, у <адрес> на металлическом заборе, которое впоследствии было у него изъято вместе с мобильным телефоном. Кроме этого, ФИО1 добровольно пожелал приобщить скриншот о покупке наркотического средства. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,08 грамма.

Показания свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, а также инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у мужчины присутствовало возбужденное поведение. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1, так как имелись достаточные основания, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, который оформлял сотрудник полиции ФИО10 После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, находящийся по адресу: <адрес>, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил сотрудник полиции Свидетель №3 Во время личного досмотра ФИО1 им осуществлялась видеосъемка. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, которыми оказались Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого, понятым и ФИО1 сотрудником полиции Свидетель №3 был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел на сайте «Кракен». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане, надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета. Далее, в этом же кармане сотрудником полиции Свидетель №3 был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был представлен сотрудником полиции Свидетель №3 на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. На вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл», горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка из изоляционной ленты и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,08 грамма.

Показания свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3 ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у мужчины присутствовало возбужденное поведение. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1, так как имелись достаточные основания, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, который оформлял он. После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, находящийся по адресу: <адрес>, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил сотрудник полиции Свидетель №3, в котором он участия не принимал, в связи с чем подробности по указанным обстоятельствам пояснить не смог.

Показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, находящийся по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Во время личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка. В досмотровом кабинете № вышеуказанного отдела, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел на сайте «Кракен». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, находясь в этом же кабинете, в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в левом наружном боковом кармане, надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета. Далее, в этом же кармане сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл», горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После чего, с согласия ФИО1 у него в присутствии его и другого понятого были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, ФИО1 также расписался. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были.

Показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, находящийся по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Во время личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка. В досмотровом кабинете № вышеуказанного отдела, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел на сайте «Кракен». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, находясь в этом же кабинете, в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в левом наружном боковом кармане, надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета. Далее, в этом же кармане сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакет был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Huawei» в корпусе темного цвета упакован в один полимерный пакет по типу «файл», а полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом были упакованы в другой полимерный пакет по типу «файл», горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные тексты, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После чего, с согласия ФИО1 у него в присутствии его и другого понятого были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, ФИО1 также расписался. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало, так как ничьи права нарушены не были.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Huawei» в корпусе серого цвета, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 35 минут в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы: полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Huawei» в корпусе серого цвета.

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минут в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1 отобраны образцы ДНК.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен досмотровой кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут он прибыл к дому № по <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона ориентировался на месте по фотографии и географическим координатам. Согласно описанию в сообщении «тайниковая закладка» была прикреплена на магните к металлическому забору, который расположен вдоль проезжей части у указанного дома. Он нашел указанное место, протянул руку и извлек «тайниковую закладку», которая выглядела в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета, который он подобрал и поместил в левой боковой наружный карман шорт, надетых на нем. Был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство «Мефедрон». После чего, он направился в сторону своего дома, где по пути следования развернул сверток и обнаружил внутри полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом, после чего сверток выкинул, а полимерный пакет снова поместил в левый боковой наружный карман шорт, надетых на нем. Проходя мимо <адрес> примерно в 10 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование. В дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и сопровожден в ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон.

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут заказал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции.

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 45 минут, на металлическом заборе вдоль дороги указанного дома, извлек, то есть незаконно приобрел, из «тайниковой закладки» наркотическое средство.

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен и осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данные материалы содержат скриншот о приобретении наркотического средства, а также сведения об обнаружении и изъятии у него наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств.

- протоколом телефон «HUAWEI nova 10SE» в корпусе серого цвета, посредством которого ФИО1 осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «Кракен», где у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, которое он незаконно приобрел по адресу: <адрес>, № по <адрес> и хранил в крупном размере. Указанный предмет признан в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов с участием с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружено наркотическое средство. Осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,08 грамма, после исследования массой 1,06 грамма, упакованное с 2 бумажными бирками, 2 нитями. Данные предметы признаны вещественным доказательством.

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,08 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после исследования составила массой 1,07 грамма.

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой, массой 1,07 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после исследования составила 1,06 грамма.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья его и его близких родственников, имеет на иждивении супругу и ее ребенка, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы невозможно, поскольку ФИО1 является гражданином Республики Украины.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в доход государства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Перваков