Постановление № 5-341/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-341/2021

Дело № 5-341/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>) «22» марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория», юридический адрес: 153000, <...>, фактический адрес: <...>,

ИНН <***>

ОГРН <***>

КПП 370201001,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений.

При проведении инструментальных измерений уровней звукового давления испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» 23 декабря 2020 года с 23 часов 05 минут (в ночное время) в <адрес> в г.Иваново от работы бара «Разливные напитки», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – Общество «Виктория»), расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что уровень шума в жилой комнате <адрес> в г.Иваново в ночное время суток не соответствует требованиям п.6.3 табл.3, п.4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, обющественных зданий и на территории жилой застройки», п.6.1 приложения 3, п.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается экспертным заключением №К-916 от 24.12.2020 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», протоколом измерений шума №10237 от 23.12.2020 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области». В соответствии с экспертным заключением – превышение уровней шума в жилой комнате квартиры обусловлено деятельностью бара «Разливные напитки».

В судебное заседание потерпевший Н.М.С. не явился, представитель Управления Роспотребнадзора не явился. Согласно уведомлению, Н.М.С.., а также Управление получили сообщение о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание законный представитель либо защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился. Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд считает, что, поскольку Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не представило, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Из материалов дела следует:

27 ноября 2020 года в управление Роспотребназора поступило заявление Н.М.С., из которого следует, что в баре, расположенном по адресу: <адрес> круглосуточно распивают спиртные напитки, громко ругаются и дерутся, чем создают шум, мешающий спать. Просит провести замеры шума в <адрес> по <адрес> (л.д.23,28,30).

22 декабря 2020 года с 23:05 был произведен замер уровня шума в <адрес>.44 по <адрес>, результаты измерений шума отражены в протоколе измерений №10237 от 23.12.2020 года, проведенном АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области». Источником шума является работа бара «Разливные напитки» (работа холодильного оборудования, работа звуковоспроизводящей аппаратуры, разговор посетителей бара, передвижение стульев, звук от хождения по залу), расположенного на первом этаже жилого <адрес> (л.д.50-53).

Из заключения эксперта № к-916 от 24.12.2020 года следует, что уровень шума в жилой комнате <адрес> при работе бара «Разливные напитки» в ночное время суток не соответствует требованиям п.6.1 Приложения 3 п/п 1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями №1); п.6.3 табл.3 п/п 4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Превышение уровней шума в жилой комнате <адрес> в ночное время суток обусловлено деятельностью бара «Разливные напитки» (работа холодильного оборудования, работа звуковоспроизводящей аппаратуры, разговор посетителей бара, передвижение стульев, звук от хождения по залу (л.д.47-49).

В протоколе №011071 от 21.01.2021 года описано административное правонарушение, указанное выше (л.д.8-13).

ООО «Виктория» зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на учете в налоговом органе. Основным видом деятельности является «торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах». Учредителем является С.Т.Б. (л.д.54-62).

Из объяснений законного представителя юридического лица С.Т.Б. от 25.12.2020 года, следует, что в настоящее время организация работает, как торговая точка (л.д.44-46).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Виктория» обоснованно привлечено к административной ответственности.

Согласно ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений влечет наложение на юридических лиц административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст.11 Закона РФ № 52-ФЗ, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Как следует из ст.23 Закона РФ № 52-ФЗ, жилые помещения по уровням шума и вибрации должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно ст.24 Закона РФ № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений должны обеспечиваться безопасные для человека условия отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых и продуктов», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения к СанПпН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» следует, что деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания и отдыха в жилых зданиях.

Вина ООО «Виктория» в совершении указанного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что в своей деятельности ООО «Виктория» допустило превышение уровня звука в ночное время в жилом помещении, занимаемом Н.М.С. и его семьёй, поэтому его действия подпадают под ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью суд не усматривает, поскольку данное правонарушение представляет опасность для охраняемых законом общественных отношений.

При назначении наказания суд учитывает наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как раскаяние юридического лица, принятие мер к устранению нарушения, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом этого суд считает, что ООО «Виктория» может быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает род деятельности юридического лица, в результате которой извлекается прибыль; характер правонарушения, повлекшего обоснованное обращение потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Виктория» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Виктория», что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Согласно ст.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В.Могилевская