Решение № 2-2265/2024 2-2265/2024~М-1387/2024 М-1387/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2265/2024

Дело № 2-2265/2024

УИД 61RS0008-01-2024-002045-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донская Лизинговая Компания» и ФИО3 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки MERSEDES-BENZ 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, паспорт ТС №

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 535 000 руб.

Во исполнение условий п. 4.2., 4.3., 4.4. договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Согласно п.1 договора лизинга – он заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи.

В связи с наличием у ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 на основании и. 9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга, направил уведомление ответчику о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ФИО3 не совершил ни одного платежа.

К моменту расторжения договора задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 680 044,43руб., исходя из следующего расчета: 52311,11(ежемесячный лизинговый платеж) * 13(количество не внесенных лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора лизинга - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно и. 4.10. Договора, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в размере 4815,00 руб., за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки, 26750 руб., начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Размер штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 900,00 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4815,00, исходя из следующего расчёта: 4815 руб (размер неустойки за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней. * 10 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 48 150,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 668 750,00 руб. исходя из следующего расчёта: 26 750,00 руб. (размер неустойки за каждый календарный день начиная с 11 календарного дня просрочки) *25 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из лизинговых платежей и штрафной неустойки.

Общая сумма задолженности: 1 396 944,44 руб., из которых лизинговые платежи - 680 044,43 руб., неустойка - 716 900,00 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по лизинговым платежам в размере 680 044,43 руб., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 900,00 руб., изъять предмет лизинга транспортное средство марки MERSEDES-BENZ 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, паспорт №.

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донская Лизинговая Компания» и ФИО3 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Донская Лизинговая Компания» приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки MERSEDES-BENZ 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, паспорт ТС №.

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 535 000 руб.

Во исполнение условий п. 4.2., 4.3., 4.4. договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Условиями договора лизинга, а именно п.1 установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2. договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно правилам. Кроме того, согласно п.3 договора все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в правилах.

В соответствии с п.7.1. правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2. правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом

В соответствии с п.12.1, 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств утвержденных ООО «Донская Лизинговая Компания» (на условиях которых заключен договор лизинга) в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договор и изъять у лизингополучателя транспортное средство.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. Договора Лизинга, предусмотрено, что указанное Транспортное средство регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является Лизингополучатель.

Согласно п. 4.10. Договора, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 4815 руб., за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 26 750 руб. начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 680044, 43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец является правопреемником ООО «Донская лизинговая компания», выбывшей в связи с заключением договора уступки прав (цессии) и передачи права собственности па предмет лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. По договору к заявителю перешло право требования в полном объеме, включая права, связанные с основным обязательством, право собственности па транспортное средство. Согласно п. 1.5. права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания договора (момент перехода Прав требования»), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

На основании изложенного, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

На дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) общий размер задолженности составляет 1 396 944,44 руб., из которых лизинговые платежи - 680 044,43 руб., неустойка - 716 900,00 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора лизинга и является арифметически верным, контррасчета в материалы дела не представлено.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Однако данная обязанность ответчиком выполнена не была, в связи с чем, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15484,72 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН №, задолженность по лизинговым платежам в размере 680 044,43 руб., штрафную неустойку в размере 716 900,00 руб.

Изъять у ФИО3 и передать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 MERSEDES-BENZ 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак № цвет черный, паспорт ТС №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2024 года.