Постановление № 1-78/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018

Следственный № 201721033


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 февраля 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Камчатского края ФИО1,

подсудимого ФИО8 А.О.,

защитника - адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № 215 и ордер № 246/329 от 21 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установила:

органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в незаконной пересылке наркотических средств, совершённой в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом, связанных с составлением обвинительного заключения.

В судебном заседании подсудимый и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, полагая, что имеющееся несоответствие устранимо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу путём внесения уточнения в обвинение.

Государственный обвинитель полагала, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеющееся несоответствие устранимо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу путём внесения уточнения в обвинение.

Выслушав мнения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выявленное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное на досудебной стадии производства по делу, препятствует рассмотрению уголовного дела по существу и не может быть устранено судом, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу уголовно-процессуального закона, существенными процессуальными нарушениями являются те, которые одновременно ущемляют права участников уголовного судопроизводства; препятствуют рассмотрению дела, поскольку неустранимы в судебном заседании; исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора либо вынесения иного решения.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются и такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершённые следователем, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения; подобные нарушения требований УПК РФ в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ.

Неустранимость в судебном производстве процессуальных нарушений, имевших место на этапе предварительного расследования, предполагает осуществление необходимых следственных и иных процессуальных действий, что превращает процедуру возвращения дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению, по существу, в особый порядок движения уголовного дела, не тождественный его возвращению для производства дополнительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны: дата и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исходя из содержания указанных норм закона обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим стадию досудебного производства по уголовному делу. На основании составленного по делу и утверждённого прокурором обвинительного заключения дело рассматривается судом по существу, исходя из сформулированного в заключении обвинения, существо которого, как и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление, должны быть указаны в обвинительном заключении.

В нарушение требований, изложенных в п. 4 ч. 1 ст. 220, п.п. 4-5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном заключении в отношении ФИО8 по эпизоду незаконной пересылки наркотических средств, совершённой в крупном размере (т. 11 л.д. 6), а также в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 209-226) следователем не приведена формулировка обвинения - пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за инкриминируемое ему преступление, а указаны не предусмотренные УК РФ пункт, часть, статья - п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Составленное таким образом обвинительное заключение порождает для суда неопределённость в вопросе о том, в каком именно преступлении, с какими признаками состава преступления обвиняется ФИО8 по данному эпизоду, а также грубо нарушает гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту.

Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, допущенное органом расследования нарушение относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, поскольку неустранимо в судебном заседании, исключает возможность стороне обвинения определить, в чём именно обвиняется ФИО8, стороне защиты - реализовать право на защиту от предъявленного обвинения, а суду - вынести законное и обоснованное решение на основе обвинительного заключения, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в случае доказанности вины, обвинительный приговор также должен содержать пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Таким образом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, данные о его личности, полагает, что основания, учтённые ранее при её избрании, в настоящее время не изменились, каких-либо исключительных обстоятельств не имеется, в связи с чем оснований для её отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

постановила:

уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Камчатского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Лычкова