Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Чуковой Зульфие Хаджи-Даутовне, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ИП ФИО2 Х-Д., ФИО1 в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 509 844,76 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 482 056,27 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 17 879,31 руб., неустойку начисленную на ссудную задолженность в размере 9 114,43, неустойку начисленную на просроченные проценты в размере794,75 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 298,45 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 660 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчики ИП ФИО2 Х-Д., ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

дата ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 Х-Д. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно пунктам 1, 3, 5, 6 Договора ПАО «Сбербанк России» предоставляет ИП ФИО2 Х-Д. денежные средства в сумме 660 000 рублей сроком на 10 месяцев, а ИП ФИО2 Х-Д. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 17 % годовых.

Согласно п. 5 Договора выдача кредита производится единовременно на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно пункту 7 Договора и Графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, Графике платежей.

Согласно договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Чуковой Зульфией Хаджи-Даутовной, всех его, обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от дата .

дата ПАО «Сбербанк России» выдало ИП ФИО2 Х-Д. сумму кредита в размере 660 000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность ИП ФИО2 Х-Д. составляет по состоянию на дата в размере 509 844(пятьсот девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 76 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 482 056(четыреста восемьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 17 879(семнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 31 копейка, неустойку начисленную на ссудную задолженность в размере 9 114(девять тысяч сто четырнадцать) рублей 43 копейки, неустойку начисленную на просроченные проценты в размере 794(семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, договор поручительства, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ИП ФИО2 Х-Д. нарушила обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате, то есть, в соответствии с договором поручительства, ст. 361 ГК РФ, солидарная обязанность по уплате задолженности подлежит возложению на поручителя ФИО1

Согласно п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета неустойки представленной истцом следует, что сумма неустойки составила 9 909(девять тысяч девятьсот девять) рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет неустойки, представленный истцом, не представлено, доводы истца о размере неустойки не опровергнуты. Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, анализируя обстоятельства, указывающие на период просрочки денежного обязательства, размер задолженности, размер неустойки, установленный соглашением сторон, не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению

С учетом изложенного, сумма долга ИП ФИО2 Х-Д. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 509 844(пятьсот девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 76 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 Х-Д., ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 298,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Чуковой Зульфие Хаджи-Даутовне, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чуковой Зульфии Хаджи-Даутовны, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 509 844(пятьсот девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 76 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 482 056(четыреста восемьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 17 879(семнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 31 копейка, неустойку начисленную на ссудную задолженность в размере 9 114(девять тысяч сто четырнадцать) рублей 43 копейки, неустойку начисленную на просроченные проценты в размере 794(семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чуковой Зульфии Хаджи-Даутовны, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 298(восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено дата .