Решение № 2-1125/2019 2-1125/2019~М-1014/2019 М-1014/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1125/2019

Дело №2-1125/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Корсаков

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Корсаковский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от 18.06.2013 года, взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 21 883 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредитных средств на счет заемщика в размере 40 000 рублей со сроком действия договора до 20.06.2016 г., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 18.06.2013 года заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей.

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26.04.2017 года по делу № установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1.

Ответчик не производит ежемесячное погашение задолженности по соглашению №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных заемных средств составляет 12 144 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1 591 руб. 42 коп., пеня за просроченные заемные средства – 7 213 рублей 59 копеек, пеня за просроченные проценты – 933 рублей 60 копеек.

В адрес ФИО1 20.05.2019 года Банк направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение № от 18.06.2013 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать с ФИО1 задолженность по указанному соглашению в размере 21 883 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные заемные средства – 12 144 руб. 86 коп, просроченные проценты за пользование кредитом – 1 591 руб. 42 коп., пеня за просроченные заемные средства – 7 213 руб. 59 коп., пеня за просроченные проценты – 933 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 856 рублей 50 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации и жительства, конверты с уведомлением вернулись по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа приведённых норм и руководящих разъяснений вышестоящих судов следует, что предложение об изменении или расторжении договора должно содержать соответствующие условия, поскольку согласие либо отказ от изменения либо расторжения договора предполагает получение контрагентом, а перед этим фактическое направление (вручение) ему такого предложения. При соблюдении указанных условий, в том случае если вторая сторона договора уклоняется от ответа, возможно изменение (расторжение) договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредитных денежных средств в размере 40 000 рублей со сроком действия договора до 20.06.2016 г., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых. (л.д.12).

В соответствии с п.3, 9, 8 Соглашения, периодичность платежа определена – ежемесячно; способ платежа – дифференцированными платежами; дата платежа – по 10-м числам, в размере, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Пунктом 11 Соглашения определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 15 % годовых.

По условиям заключенного соглашения, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 40 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 18.06.2013 года, выпиской по счету №, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 Соглашения № сторонами установлено, что подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам»Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п.2.1 Правил, настоящие Правила определяют общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов для физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет (п.3.1 Правил).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачей кредита и заканчиваются датой окончательного возврата кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

В соответствии с п.4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с Графиком.

Пунктом 4.7 Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п.4.9 Соглашения).

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в Соглашении.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

20 мая 2019 года ФИО1 направлялось требование № о возврате задолженности и расторжении договора в связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения являются правомерными.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредиту по состоянию на 24.06.2019 года составляет 21 883,47 руб., из которых сумма просроченных заемных средств составляет 12 144 руб. 86 коп., образовавшаяся в период с 10.08.2015 года, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом до даты окончания действия Соглашения – 783,99 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 11.08.2015 года по 20.06.2019 года – 807,43 руб., пеня за просроченные заемные средства, исчисленная за период с 01.01.2016 года по 24.06.2019 года – 7 213.59 руб., пеня за просроченные проценты, исчисленная за период с 01.01.2016 года по 24.06.2019 года – 933.60 руб.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 19.11.2015 года ФИО1 принял наследство состоящее из 1/210 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СПК «Маяк» <адрес> Республики Калмыкия, а также, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося <адрес>.

Согласно Отчетов №, № от 17.03.2017 года об определении рыночной стоимости, рыночная стоимость 1/210 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:05:030101:169 составляет 2 360 000 рублей, а земельного участка с кадастровым номером № – 210 000 рублей.

Принимая во внимание, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В абз. 3 п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда, предусмотрено, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчик является наследником после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи, с чем находит подлежащим взысканию сумму не выплаченного кредита в размере 12 144.86 руб. и невыплаченных процентов за пользование кредитом до даты окончания действия Соглашения – 783,99 руб.

При этом суд принимает во внимание, что истец узнал о смерти заёмщика в октябре 2016 года, при рассмотрении гражданского дела в отношении заёмщика о расторжении кредитного договора № от 08.09.2014 года и взыскании задолженности, действий направленных на извещение ответчика о наличии у наследодателя иных кредитных обязательств не предпринимал, требование о возврате задолженности направлено ответчику только 20.05.2019 года. Таким образом, действия истца, который длительное время не сообщал наследнику о размере задолженности наследодателя по кредиту, являются недобросовестными, в результате данных действий образовались для ответчика неблагоприятные последствия в виде начисления на сумму кредита процентов и штрафных санкций, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании проценты на просроченный основной долг за период с 11.08.2015 года по 20.06.2019 года – 807,43 руб., пеня за просроченные заемные средства, исчисленная за период с 01.01.2016 года по 24.06.2019 года – 7 213.59 руб., пеня за просроченные проценты, исчисленная за период с 01.01.2016 года по 24.06.2019 года – 933.60 руб.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при частичном удовлетворении иска истцу присуждаются расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалов настоящего дела банком уплачена госпошлина платежными поручениями: №50 от 11.07.2019 г., №45 от 11.07.2019 г. на общую сумму 6 856 рублей 50 копеек. Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 6 517 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 18.06.2013 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП: <***>/650103001) задолженность по соглашению 1336041/0158 от 18.06.2013 года в размере 12 928 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей 15 копеек, всего 19 446 (девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.09.2019 года.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик