Решение № 2-362/2019 2-3942/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-362/2019

Гр. дело № 2-362/2019

Поступило в суд 04.12.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ТУ ФАУГИ в НСО о признании транспортного средства наследственным имуществом, включении в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ТУ ФАУГИ в НСО, в котором просил о признании транспортного средства *.в., гос. рег. знак *, принадлежащего ФИО1,. выморочным имуществом, включении автомобиля в состав наследственной массы, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 164 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 2 634 руб. 93 коп. (л.д. 106-107).

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. По данному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 114 080 руб. 00 коп. с условием возврата и уплаты процентов за пользование в размере 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 01.06.2016г. составляет 81 164 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 68 425 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 12 739 руб. 01 коп. В настоящее время истцу стало известно о том, что ФИО1 умер, после его смерти к нотариусу никто не обращался. Согласно сведениям ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован вышеуказанный автомобиль. Таким образом, данное имущество является выморочным, в силу закона по долгам наследодателя отвечает ТУ ФАУГИ в НСО. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что сведений о месте нахождения транспортного средства, его техническом состоянии не обладает, стоимость имущества определена по аналогам, имеющимся на рынке. Предъявление требований к дочери, получившей заработную плату умершего, невозможно, иных доказательств принятия наследства родственниками не установлено. На основании вышеизложенного просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав в обоснование возражений на иск, что юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются обстоятельства перехода наследственного имущества и его состава. Исходя из специфики правоотношений не может быть заявлено к ответчику требование о взыскании денежных средств, может быть лишь заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании вышеизложенного, поддержав доводы отзыва на иск, просила в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 27.11.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. По данному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 114 080 руб. 00 коп. с условием возврата и уплаты процентов за пользование в размере 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 01.06.2016г. составляет 81 164 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 68 425 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 12 739 руб. 01 коп. (л.д. 6-17).

ФИО1 умер 25.08.2017г. (л.д. 18).

Согласно материалам, представленным нотариусом, после его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 42).

Согласно сведениям ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован автомобиль: ГАЗ 31029, 1996г.в., гос. рег. знак <***> (л.д. 50). Иного имущества, в том числе недвижимого, нет (л.д. 47, 72).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, наследники к имуществу умершего не установлены. Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика и Российской Федерацией судом не установлено.

В ходе разбирательства по делу не установлено, что вышеуказанный автомобиль, несмотря на наличие регистрации за умершим, перешел в чье - то владение и пользование. Доказательств того, что ответчик принял данное имущество как выморочное имущество так же представлено. Не представлено истцом доказательств фактического места нахождения имущества, его фактического существования (нет доказательств того, что имущество не утилизировано). Равно как и отсутствуют сведения о фактической стоимости наследственного имущества в подтверждение того, что наследственной массы достаточно для погашения долга. Только лишь наличие сведений о регистрации имущества за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В силу ст. 224, 433, 454, 456 ГК РФ, договор кули – продажи считается заключенным с момента его передачи покупателю. Законодатель не связывает момент перехода прав с моментом регистрации автомобиля в органах ГИБДД. В отсутствие доказательств наличия имущества в натуре, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность его принятия ответчиком и, как следствие, возможность исполнения обязательства перед банком за счет реализации данного имущества. Объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического перехода имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам. В отсутствие сведений о наличии автомобиля в натуре, его местонахождении и фактическом состоянии. оснований согласиться с данными о цене из сети Интернет, не представляется возможным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 (п.60) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворении иска не имеется, поскольку не подтверждено, что зарегистрированное на имя умершего транспортное средство как выморочное перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует, достоверно определена его стоимость.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУФАУГИ в НСО о включении имущества в наследственную массу, признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.01.2019