Решение № 2-755/2026 2-755/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-755/2026

Дело № 2-755/2026

(УИД 42RS0013-01-2026-000271-35)


Решение

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

23 апреля 2026 года

гражданское дело по иску ООО «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» (продавцом) и ответчиком ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №.

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль «Renault SR», 2010 года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, легковой (хэтчбек), шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – красный, ПТС (серия, номер, дата выдачи, наименование организации, выдавшей ПТС) – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «Автофрамос».

Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи, покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № продавец передал автомобиль стоимостью <данные изъяты> руб., а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 0 руб.

Также между сторонами указанного в договоре купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, платежи, предусмотренные п. 2 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем не позднее 15 числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору займа.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи иска, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило 557 460 руб. – основной долг, 2 396 274 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Покупатель после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил ненадлежащим образом.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в размере <данные изъяты>. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа.

Полное погашение по судебному приказу произошло ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения составил 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на основании решения по делу № на сумму <данные изъяты> руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, предусмотренным договором, составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Займодавцем было подано заявление о вынесении судебного приказа, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве.

<данные изъяты> 130 074 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «КПК Главкредит» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 74, 75), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 72, 73).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (покупателем) и ООО «КПК Главкредит» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Renault SR», 2010 года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, легковой (хэтчбек), шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – красный, ПТС (серия, номер, дата выдачи, наименование организации, выдавшей ПТС) – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «Автофрамос».

Свои обязательства ООО «КПК Главкредит» исполнило надлежащим образом, о чем составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 календарного дня с момента заключения настоящего договора.

В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, либо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля (л.д. 12-13).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал автомобиль стоимостью 557 460 руб., а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 0 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, установленную настоящим пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля, покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 9 291 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, платежи, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения, подлежат уплате покупателем не позднее 15 числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 настоящего соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления, денежное обязательство составило: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Добровольно заемщиком по договору внесено: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, согласно представленного расчетного листка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Свои обязательства истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик ФИО1 после заключения договора купли-продажи автомобиля производил платежи ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «КПК Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании частичной задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области взыскана с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 62).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2023 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 46-48 гражданского дела №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – ООО «КПК Главкредит» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 52-53).

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскано с должника <данные изъяты> коп., перечислено взыскателю <данные изъяты> коп., перечислено как исполнительский сбор – <данные изъяты> коп., возвращено должнику – <данные изъяты> коп. (л.д. 54-57).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, предусмотренным договором, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, не оспорен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспорены, суд, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченному основному долгу, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик нарушил обязанность, предусмотренную условиями договора купли-продажи, дополнительного соглашения, производить оплату стоимости приобретенного автомобиля.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, дополнительного соглашения к нему, расчета задолженности, поскольку данные документы в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны сторонами, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного договора, у суда не вызывает сомнений соответствие закону данной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, сторонах, условиях и основаниях ответственности сторон.

Заключенный договор купли-продажи транспортного средства отвечает требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьям 819-821 Гражданского кодекса Российской федерации, регулирующим обязательственные отношения из банковского кредита.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые судом оцениваются в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение договора, его условие, наличие у ответчика задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом принятые на себя перед ответчиком обязательства исполнены. Ответчиком обязательства по договору купли-продажи исполнялись ненадлежащим образом, и суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «КПК Главкредит» части задолженности по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 902 руб. (л.д. 6, 7).

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов в размере 33 руб., поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования в данной части. Представленная таблица (л.д. 41) о направлении, в том числе ответчику ФИО1 копии искового заявления, не является платежным документов, подтверждающим, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копий искового заявления с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «КПК Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КПК Главкредит» часть задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 074 рубля – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 902 рубля.

В удовлетворении иска ООО «КПК Главкредит» в части взыскания с ФИО1 почтовых расходов в размере 33 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 23 апреля 2026 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-755/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области