Решение № 2А-241/2021 2А-241/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-241/2021

№ 2а-241/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 19 марта 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием прокурора: Четверикова Ю.В.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Тотемскому району обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Решением суда от 05 февраля 2019 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства отменено, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением суда от 04 октября 2019 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличено количество явок на регистрацию с 2 раз до 3 раз в месяц. Решением суда от 14 февраля 2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением суда от 02 ноября 2020 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличено количество явок на регистрацию с 3 раз до 4 раз в месяц.

За период состояния под административным надзором после продления срока административного надзора ФИО1 был привлечен девять раз к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положительная динамика в поведении ФИО1, изменение его социальных установок и эмоционально-психологических характеристик отсутствует, о чем свидетельствуют факты совершенных им административных правонарушений. Можно сделать вывод, что цель назначенного судом наказания достигнута не была.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2018 года. Решениями Тотемского районного суда от 05 февраля 2019 года, от 04 октября 2019 года, от 14 февраля 2020 года, от 02 ноября 2020 года срок административного надзора ФИО1 продлен в общей сложности на 2 года, увеличено количество явок с трех раз до четырех раз в месяц, в остальном административные ограничения, установленные ранее решением суда от 06 июля 2018 года, оставлены без изменения.

Установлено, что ФИО1 после последнего продления ему срока административного надзора вновь постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 03 ноября 2020 года - за допущенные нарушения 26.10.2020, 29.10.2020, 01.11.2020, 02.11.2020; 29 декабря 2020 года - за допущенные нарушения 12.12.2020 года, 14.12.2020 года; 12 января 2021 года - за допущенные нарушения 21.12.2020 года, 28.12.2020 года. Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором несмотря на неоднократное продление ему срока административного надзора и дополнения ему административных ограничений вновь неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления, связанных с нарушением установленных ему ограничений, поэтому суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразным, учитывая личность ФИО1 и характер допущенных нарушений административного надзора, продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, что необходимо для проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течении десяти дней со дня принятия решения через Тотемский районный суд.

Судья: Н.О.Бердникова