Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-750/2017

дело № 2-750/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 24 июля 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ о признании отказавшейся от наследства, прекращении права общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками первой очереди являются ФИО2 ФИО17 – жена и ФИО2 ФИО18 – дочь.

В течение установленного законом срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом в праве общей долевой собственности (без определения долей) совместной собственности, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются собственниками ? доли в праве собственности на жилой дом. В состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 вошла 1/4 доля указанного дома. ФИО3 является супругой умершего ФИО1, ФИО4, является дочерью ФИО1 Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО5 просят признать ФИО3 отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти – мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери – ФИО2 ФИО19, прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Истец ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия (преклонный возраст 91 год).

Ответчик администрация сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, представили письменный отзыв, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 данной нормы принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153) суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157).

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119) в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно договора передачи квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Архангельское ПУЖКХ в лице начальника Архангельского ПУЖКХ ФИО20 и гражданин ФИО21 заключили договор о том, что Предприятие передает гражданину ФИО1 в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи: ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 <адрес> общей площадью 39,5 кв.м. стоимостью сто девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей, согласно оценочному акту от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 65 лет, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о браке № ФИО1 и ФИО9 ФИО25 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО1, в графе мать указана – ФИО2 ФИО27.

Согласно свидетельства о рождении IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 родилась ДД.ММ.ГГГГ, года в графе отец указан – ФИО7, в графе мать указана – ФИО2 ФИО29.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ проживавшему по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Архангельского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено по заявлению ФИО2 ФИО32, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции «Берлек», акции «Башинформсвязь», денежные вклады находящиеся на хранении ОСБ Сбербанк России.

Из заявлений ФИО6, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с исковыми требованиями полностью согласны, возражений не имеют.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку ФИО1 являлся участником совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приватизированный до ДД.ММ.ГГГГ, то после его смерти подлежали определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение, включая долю ФИО1 При этом доли всех участников общей собственности признаются равными.

В связи с тем, что участники общей собственности на спорное жилое помещение отказываются от своих долей на вышеуказанный жилой дом в пользу истца ФИО4 ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО36, отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери – ФИО2 ФИО37.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров