Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1345/2017 М-1345/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело №2-1211/2017 г. Копия:


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указывает, что ... в соответствии с кредитным договором ..._..., заключенным между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму ... сроком на .... В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту - ....; срочные проценты на сумму текущего долга - ..., просроченный кредит - ..., просроченные проценты - ...

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму ...., дала объяснения, аналогичные письменному отзыву на исковое заявление.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ООО «Русфинанс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму .... на срок ... под ....

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика ..., открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Истец свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ФИО2, однако ответчик нарушил сроки уплаты за кредит и сроки уплаты основного долга, начиная с ...

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. (п.6).

Задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет ...., из которых, текущий долг по кредиту - ...., срочные проценты на сумму текущего долга - ...., просроченный кредит - ..., просроченные проценты - ...

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует данным выписки по лицевому счету, условиям кредитного договора, а также графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Представленный ответчиком расчет является арифметически неверным, не соответствует условиям кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом; соответствующими формулами расчет не подтвержден, в связи с чем, при разрешении исковых требований суд принимает за основу расчет цены иска, представленный истцом. От проведения по делу бухгалтерской экспертизы ответчик в судебном заседании отказалась.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком.

Доводы ФИО2 о незаконном включении в кредитный договор платы за услуги СМС - оповещения, страхования, пользования истцом денежными средствами ФИО1 до момента возврата страховой премии, а также иные доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены; на момент выдачи кредита ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями соглашения, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ООО «Русфинанс-Банк» о защите прав потребителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» (..., адрес местонахождения филиала - ..., ..., дата регистрации ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в ... ... срочные проценты на сумму текущего долга - ...., просроченный кредит - ...., просроченные проценты - ...; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.В. Гошуляк

Секретарь с/з: К.И. Беспалова

«____»_______________

Справка: решение не вступило в законную силу.