Решение № 2-2406/2018 2-2406/2018~М-2235/2018 М-2235/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2406/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу "Самарский кредитный центр" о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Самарский Кредитный Центр» о расторжении договора, о взыскании личных сбережений по договору, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр» договор №№. о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых. На момент заключения договора сумма вклада составляла № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в «Самарский кредитный центр» за получением денежных средств, однако указанной организации не обнаружил. Затем истец обратился в Центральный Банк РФ, где ему разъяснили, что в отношении КПК «Самарский кредитный центр» в настоящее время возбуждена процедура банкротства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный потребительский кооператив «Самарский кредитный центр», в размере № рублей; процент пользование суммой личных сбережений (компенсация) в размере №.; расходы оплате юридических услуг в размере №) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Представители третьих лиц АО «САК «Инвестстрах», МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр» заключен договор №№. о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых. На момент заключения договора сумма вклада составляла № рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сберегательной книжкой.

В договоре предусмотрен порядок выплаты личных сбережений, компенсации и паевого взноса пайщику. В соответствии с пунктом 3.3. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за № рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составить №% годовых, а ранее выплаченные сумму компенсации подлежат перерасчету. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом указанным пайщиком в п№ Договора способом, указанным пайщиком из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а вышеуказанный договор № №. от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» является договором займа. Данные правоотношения между истицей и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» регулируются нормами главы Гражданского Кодекса РФ «Заем».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 приехал в «Самарский кредитный центр» за получением денежных средств, однако указанной организации не обнаружил. Затем истец обратился в Центральный Банк РФ, где ему разъяснили, что в отношении КПК «Самарский кредитный центр» в настоящее время возбуждена процедура банкротства.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» никаких выплат истцу не производилось.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору № №. от ДД.ММ.ГГГГ. по программе «Вторая пенсия» ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» не исполнены, ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

Оценив правовую природу договора, который предусматривает обязательство по перечислению истицей денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Также установлено, что согласно п. № Договора личные сбережения пайщика, переданные по настоящему Договору КПК «Самарский кредитный центр», застрахованы АО «АСК «ИНВЕСТСТРАХ» Лицензия Банка России СлЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования Серия № №. Однако, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № с ДД.ММ.ГГГГ. отозваны лицензии СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление добровольного имущественного страхования Акционерного общества Акционерной Страховой Компании «ИНВЕСТСТРАХ». (Адрес: <адрес> ОГРН №; ИНН №). На основании п.4.1 и п.6 ст.32.8 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации ФИО3 дела в РФ» временная администрация АО «АСК «ИНВЕСТСТРАХ» сообщает об отзыве лицензий и уведомляет контрагентов о прекращении договоров страхования, заключенных с АО «АСК «ИНВЕСТСТРАХ». Действие договоров страхования прекращено с ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, в досудебном порядке урегулирование данного спора не представляется возможным.

Суд полагает, что по настоящий момент сумма сбережений истца по договору ответчиком не возвращена. Таким образом, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу истицы подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) в размере № рублей и проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относиться признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, которые подтверждаются квитанцией № (л.д.№).

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема оказанных истцу юридических услуг: составление претензии, отправление претензии, составление искового заявления, расчета размера процентов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в общей сумме № рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Самарский кредитный центр" о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору №№. о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 года.

Судья: Е.В.Топтунова