Решение № 2-2213/2025 2-2213/2025~М-1866/2025 М-1866/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2213/2025

Дело № 2-2213/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-003091-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (кредитной карты) № от 22.02.2014 г. в размере 61 138,12 руб., за период с 03.11.2022 г. по 29.05.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 4 июля 2022 года между ...» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты № от 22.02.20114, заключенному между ответчиком и ...». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 130 000, руб. на срок по 4 апреля 2018 года под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению истца, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 (в редакции, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 (в редакции, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 (в той же редакции) ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 (в редакции от 05.12.2017) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.809 (в ныне действующей редакции) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 (в действующей редакции) ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.2 (в редакции, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.329 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации иной договоренности между сторонами не было, и иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 3 ноября 2022 года по 29 мая 2025 года в размере 61 138,12 руб.

Согласно условиям кредитного договора и в силу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа, в рассматриваемом случае – кредита.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование суммой кредита за период с 03.11.2022 по 29.05.2025 (даты заявлены истцом), составляют 61 138,12 руб.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспаривала.

С учетом представленных сторонами документов, являющихся частями заключенного договора и исходя из вышеизложенных норм закона, суд признает установленным, что проценты за пользования кредитом подлежат уплате ФИО1 ежемесячно в составе ежемесячного платежа по погашению задолженности, поскольку доказательств иного порядка погашения процентов за пользования кредитом не представлено.

При этом за каждый расчетный период, то есть каждый месяц, заемщик обязан в платежный период внести сумму минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, на указанный счет, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

Представленные доказательства при их оценке в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами размер задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» государственную пошлину в размере 4000 руб., подтвержденную платежными поручениями № от 05 июня 2025 г. и № от 07 августа 2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (кредитной карты) № от 22.02.20114 в размере 61 138,12 руб., за период с 03.11.2022 г. по 29.05.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25августа 2025 г.

Судья Н.Н. Бычкова