Решение № 2-118/2026 2-118/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-118/2026

УИД 72RS0009-01-2026-000005-04 Дело № 2-118/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 10 марта 2026 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Красовского С.В.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно бланку извещения о ДТП 18 сентября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 86900 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 86900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда http://isetsky.tum.sudrf.ru.

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>., с участием транспортных средств ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. ДТП было оформлено в упрощенном порядке, путем заполнения участниками, между которыми не было разногласий относительно обстоятельств происшествия, извещения о ДТП (ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из извещения о ДТП следует, что водитель ФИО1 автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, повредив тем самым заднюю часть указанного автомобиля. Вину в ДТП признает (л.д. 15-16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ», полис ОСАГО серии № ХХХ № (л.д. 55).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория», полис № ХХХ № Согласно полису к управлению указанным транспортным средством допущена ФИО4. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «СОГАЗ» подано заявление о страховом возмещении. (л.д. 44-46). АО «СОГАЗ» выдано направление на осмотр № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетной части экспертного заключения ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, составила 86900 рублей (л.д. 39-42, 50).

На основании платежного поручения № от 28 сентября 2023 года, АО «СОГАЗ» произведена выплата ФИО2 в сумме 86900 рублей (л.д. 52).

АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «СОГАЗ» по рассматриваемому случаю в размере 86900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства об иной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наряду с этим, положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая наличие вины ответчика в причинении вреда, отсутствие оснований для освобождения его от возмещения ущерба в порядке суброгации, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также произведенную АО «ГСК «Югория» в пользу АО «СОГАЗ» выплату в размере 86900 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере 86 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Красовский