Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Епифановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель КБ «Экономикс-Банк» (ООО) обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 06 ноября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления-оферты <***> о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенным в действие с 17.06.2013, в соответствии с условиями которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 164.046,17 руб. на срок с 06.11.2013 по 06.11.2018 с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 29% годовых. 14 мая 2014 года в результате уступки права требования (договор № РСБ-05/9 уступки прав требования от 14.05.2104 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», договор № 140514/14 уступки прав требования от 14.05.2014 между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», договор № 1/14 уступки прав требования от 14.05.2014 между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № 1/14 уступки прав требования от 14.05.2014 кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора № 1/14 уступки прав требования от 14.05.2014. 27 мая 2014 года кредитором заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. Данное требование было получено заемщиком 04.06.2014. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору. Однако после 05.08.2014 заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредитор 30.03.2015 направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек. Данное требование было получено заемщиком 09.04.2015. Однако указанное требование исполнено не было. Внутренним распоряжением кредитор прекратил начисление процентов и неустойки по кредитному договору с 13.10.2015. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.02.2017 составила 279.101,77 руб., в том числе: по основному долгу – 151.501,48 руб., по процентам – 51.803,49 руб., пени по основному долгу – 24.184,95 руб., пени по процентам – 51.611,85 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Экономикс-Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2013 по состоянию на 01.02.2017 в размере 279.101,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.991,02 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда от 20.06.2017 на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 ноября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 путём акцепта истцом заявления-оферты ответчика был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 164.046,17 руб. на срок с 06.11.2013 по 06.11.2018 под 29% годовых, дата ежемесячного платежа – 06 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 5.207 руб. с последним платежом - 5.099,55 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 148.266,38 руб., плата за кредит – 20,30%. Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и в счет уплат процентов 06 числа каждого календарного месяца, поручив банку без дополнительного распоряжения списывать с его счета ежемесячно в даты платежа денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении – оферте ответчика от 06.11.2013, а также в Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденных Приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 13.06.2017 № 189, введенных в действие с 17.06.2013. Для зачисления и списания денежных средств по кредиту на имя истца ответчиком был открыт счет № в рублях.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Кроме того, в вышеназванном кредитном договоре в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также ответчик в заключенном кредитном договоре дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года перешло третьим лицам. В частности, 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел» был заключен договор № РСБ-05/9 уступки прав требования; между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС» был заключен договор № 140514/14 уступки прав требования от 14.05.2014; между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО) был заключен договор № 1/14 уступки прав требования от 14.05.2014. О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации письма № 707 от 22.05.2014.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием № 528 от 30.03.2015, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Также ответчик была предупреждена о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 7 рабочих дней с момента получения требования банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, составленному по состоянию на 01.02.2017, размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 279.101,77 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 151.501,48 руб., задолженность по процентам – 51.803,49 руб., пени по основному долгу – 24.184,95 руб., пени по процентам – 51.611,85 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В части 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования КБ «Экономикс-Банк» (ООО) заявлены правомерно, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 279.101,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5.991,02 руб. Несение истцом расходов подтверждено платежными поручениями № 1405 от 03.04.2017 и № 1810 от 25.04.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 279.101,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.991,02 рубль, всего 285.092,79 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июня 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова