Постановление № 5-94/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5-94/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, проживающего по адресу: <...>, вдовца, со средним специальным образованием, работающего слесарем-электриком,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2024 в 13:45 час. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» № ... по автодороге «Алексеевка- Иващенково- Тютюнниково- Осьмаково» в направлении с. М.Гезово, проезжая 14 км + 800 м, в нарушение п. 1 общих положений Правил дорожного движения, регламентирующих расположение транспортного средства на проезжей части, а именно допустил движение по обочине, приведшем к опрокидыванию управляемого им автомобиля, в условиях которого пассажиру Ц.Е.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В обстоятельствах произошедшей аварии и предшествующим им нарушениям правил дорожного движения ФИО1 признал вину. Показал, что допустил съезд на обочину, при попытке выезда с которой его автомобиль попал в неуправляемый занос, съехал на встречную обочину и опрокинулся, что привело к ранению дочери.

В порядке ст. 29.7 п.1 пп.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Ц.Е.С. и инспектора С.Н.А., не явившихся в суд, но своевременно уведомленных о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников, просивших о снисхождении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

сообщениями в ОМВД от 28.06.2024 о произошедшем ДТП в 13:50 час. с пострадавшими на автодороге вблизи с. Пирогово Алексеевского городского округа и доставлении с места происшествия Ц.Е.С. в 16:02 час. в ЦРБ <данные изъяты> (л.д. 2, 4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшей место аварии, расположенное на 14 км + 800 м автодороги «Алексеевка- М.Гезово- Иващенково- Тютюнниково- ФИО3» в зоне действия предупреждающего знака об опасном повороте (1.11.2). В схему детально перенесена дорожная обстановка, в частности следы юза автомобиля «Лада Гранта», начавшиеся с обочины по ходу его движения, продолженные на встречной обочине и оконченные в поле. На время осмотра автомобиль находится в статике развернутым к дороге в противоположную сторону пути его следования, поодаль остались элементы осыпи его стекла, пластмассы и моторный капот (л.д. 5);

наличие опасного поворота на 14 км и предупреждающего знака о нем, не учтенного водителем, предусмотрено паспортом автодороги «Алексеевка- М.Гезово- Иващенково- Тютюнниково- ФИО3» (л.д. 11),

из фотосъемки и протокола осмотра места происшествия следует, что происшествие произошло с участием одного автомобиля «Лада Гранта» № ... на участке закругления автодороги. Повреждение в круг всего кузова данного автомобиля (дверей, крыльев, бамперов, стоек, остекления и крыши) свидетельствует о том, что в процессе происшествия данное транспортное средство перевернулось, после чего оказалось в поле (л.д. 6-10);

следовательно, первопричиной происшествия явилось не выполнение водителем ФИО1 Правил дорожного движение, запрещающих движение по обочинам (п.1 общих положений, п. 9.9), приведшее к заносу и опрокидыванию автомобиля,

на время деяния управлял автомобилем «Лада Гранта» согласно СТС и страхового полиса ФИО1, имеющий водительское удостоверение, соответствующей категории (л.д. 18-19),

в день происшествия ФИО1 показал, что не справился с управлением и съехал на обочину, после чего автомобиль занесло, и он опрокинулся в кювет (л.д.12);

в судебном заседании он подтвердил эти обстоятельства, сообщил, что сам был травмирован в условиях ДТП,

на время событий ФИО1 был трезв, что следует из акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15-16),

из объяснений Ц.Е.С. известно, что она получила травмы <данные изъяты> в условиях ДТП, произошедшего 28.06.2024, когда ехала с отцом на автомобиле пассажиром (л.д. 21),

согласно паспортным данным пострадавшая приходится дочерью ФИО1 (л.д. 22),

согласно выписке из амбулаторной карты, Ц.Е.С. проходила в Граворонской ЦРБ лечение <данные изъяты>

по заключению экспертизы у Ц.Е.С. установлен <данные изъяты> полученные в условиях ДТП 28.06.2024, относимые к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства сроком, более 21 дня (л.д. 33-34);

в условиях рассматриваемого ДТП пострадал и сам водитель ФИО1, о чем свидетельствуют выписка из его амбулаторной карты в Грайворонской ЦРБ и выводы медицинской экспертизы (л.д. 35-36),

по завершении расследования в протоколе об административном правонарушении согласно сформулированному обвинению подытожено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 28.06.2024 в 13:45 час. на 14 км + 800 м автодороги «Алексеевка- Иващенково- Тютюнниково- Осьмаково», с участием автомобиля «Лада Гранта», находившегося под управлением ФИО1. Зафиксированная обстановка отображает вышеописанные события и подтверждает, что именно нарушение ФИО1 п. 1 Общих положений Правил дорожного движения в расположении транспортного средства на проезжей части, движении по обочине, привело к опрокидыванию автомобиля и наступившим последствиям в виде вреда здоровью потерпевшей (л.д. 51).

При этом описку, допущенную в протоколе об административном правонарушении в квалификации (в указании цифры 3 вместо 2 в ст. 12.34 КоАП РФ) признаю не существенной, устранимой в судебном заседании, поскольку сомнений в том, что дело было возбуждено, расследовалось и поступило в суд по ст. 12.24 КоАП РФ нет.

Каждое из перечисленных доказательств подтверждает противоправность действий ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сам факт совершения административного правонарушения не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждается совокупностью доказательств.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьями 26.2. 26.7, 26.8 КоАП РФ, и не позволяют усомниться в их достоверности.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждена и доказана, а его деяние квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного и смягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 отношу : добровольное возмещение причиненного вреда, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка (на время деяния). При этом отягчающих по делу обстоятельств не усмотриваю, ввиду первичного привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельства же рассмотренного правонарушения не позволяют сделать таких выводов, учитывая последствия для самого нарушителя, наказанного уже своим проступком и до настоящего времени содержащего дочь, ее прощение, раскаяние самого лица, ряд смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих и положительную дисциплину водителя, что позволяет ограничиться назначением Цыбульскому наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, № счета 03100643000000012600, 40102810745370000018 (Единый казначейский счет Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород), БИК 011403102, КБК 18811601191019000140, УИН 18810431245010002894.

Копию документа об оплате административного штрафа следует представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления, путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Р.П. Торохов