Решение № 12-160/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-160/2018

Дело № 12-160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела административного делопроизводства Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 14 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (далее ООО «УК «Чайковская» или Общество) прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе начальник отдела административного делопроизводства Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО2 просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение; указывает, что мировым судьей сделан ошибочный вывод об отсутствии доказательств по делу, о нарушении закона при проведении проверки и невозможности использования результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) в качестве доказательств по делу; полагает, что мировым судьей ошибочно сделан вывод о необходимости проведения предварительной проверки поступившей информации в Инспекцию и отсутствии информации о результатах проверки сведений, содержащихся в обращении гражданина, в акте и протоколе об административном правонарушении; считает, что мировым судьей сделан неправильный вывод о том, что основанием для проведения внеплановой проверки должно являться мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора) по результатам проведения предварительной проверки поступившего обращения гражданина, тогда как в данном случае основанием для проведения проверки согласно ч. 3 ст. 196 Жилищного кодекса РФ является нарушение лицензиатом лицензионных требований.

На рассмотрение жалобы законный представитель либо защитник Общества не явились. Общество о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя либо защитника Общества.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридических лиц за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16 февраля 2018 года. На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ООО «УК «Чайковская» к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 14 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» оставить без изменения, жалобу начальника отдела административного делопроизводства Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-209/2018

Дело находится в производстве мирового судьи

Судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края