Определение № 2-381/2017 2-381/2017(2-6248/2016;)~М-7723/2016 2-6248/2016 М-7723/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-381/2017

2-381/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания <адрес>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района», просит возложить на ответчика обязанность произвести ремонт в <адрес>-А по <адрес>, а именно: произвести замену разбитых оконных стекол в подъезде; произвести замену рам, которые имеют механические повреждения (сколы, трещины), и вставить ручки и шпингалеты в оконные рамы, которые отсутствуют или не работают; произвести монтаж защитных колпаков на электросветильники на межэтажных площадках, которые отсутствуют и на первом этаже; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 подано в Ленинский районный суд г.Ульяновска ФИО3 Вместе с тем, доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО3 содержит только полномочия только на управление и распоряжение принадлежащим ей автомобилем, а также связанные с данным поручением полномочия.

Таким образом, доверенность с правом на предъявление в суд иска к ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда в материалы дела не представлена, следовательно, полномочия у ФИО3 на предъявление данного иска в суд отсутствовали.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ОАО «ГУК Ленинского района» без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.Е. Тураева