Решение № 12-67/2021 7А-102/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-67/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Шатохина С.А. Дело № 7А-102/2021;

12-67/2021


РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Корж А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 января 2021 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180130520124 от 22 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Выслушав объяснения: инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, поддержавшего доводы жалобы; ФИО1, её защитник Зайцева Н.К., просивших решение оставить без изменения, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (далее - инспектор ДПС) ФИО2 от 22.09.2020 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, обратившись в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление.

Судьей принято изложенное выше решение.

В своей жалобе инспектор ДПС ФИО2 просит решение судьи отменить, считает, что судья недостаточно полно исследовал обстоятельства дела, считает, что постановление должностного лица ГИБДД вынесено обоснованно.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об АП, имели место 20.09.2020.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об АП истек 20.11.2020.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно, так как это ухудшает положение данного лица.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не усматриваю, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: