Решение № 11-510/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 11-510/2025

Дело №11-510/2025 судья Большакова Ю.А.


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 22 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 22 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства было отказано, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить. В обоснование доводов указывает на то, что копию постановления она не получала.

ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (телефонограмма от 15.10.2025 – л.д.66). В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ФИО1 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 декабря 2024 года привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.16).

20 декабря 2024 года копия постановления **** была направлена ФИО1 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с почтовым идентификатором ****, которая была получена адресатом 23 декабря 2024 года (л.д.15).

Указанные действия соответствовали положениям пунктов 10, 11 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 №947, согласно которым:

- постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

- оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

Признание с 1 июля 2025 года указанного Постановления Правительства РФ от 19.06.2021 №947 утратившим свою силу не свидетельствует о незаконности процессуальных действий, учитывая положения ч.3 ст.1.7 КоАП РФ.

Факт вручения ФИО1 копии постановления от 20 декабря 2024 года проверялся судьей городского суда путем осуществления запроса в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (л.д.42).

Согласно полученному ответу от 22.08.2025 №П23-87140, учетная запись ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА с 31.03.2017. ФИО1 подписана на получение электронных писем с вручением в момент входа на портал.

20 декабря 2024 года копия постановления **** доставлена в личный кабинет и была прочитана пользователем во время авторизации 23 декабря 2024 года (л.д.42-46).

Учитывая изложенное, срок на подачу жалобы по делу истек 9 января 2025 года. Указание в определении судьи городского суда на то, что срок истекал 2 января 2025 года, противоречит положениям ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство не влияет на законность вывода об отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания направлена в Муромский городской суд Владимирской области посредством ГАС «Правосудие» лишь 19 мая 2025 года (л.д.12).

Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования вынесенного по делу постановления, объективно препятствующих ФИО1 своевременно обратиться с жалобой на процессуальный акт, по делу не установлено.

Со стороны должностного лица приняты все предусмотренные законом меры по соблюдению порядка направления лицу, в отношении которого вынесено постановление, копии данного документа, в котором содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 22 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова