Постановление № 1-94/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 12 сентября 2017г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: прокурора – заместителя прокурора г.Дубна, ФИО1, защитника адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО2, обвиняемой ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 222 УПК РФ направлено и.о. прокурора <адрес> в суд для рассмотрения по существу (л.д. 100).

В силу ч.1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в том числе при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Ч. 1 ст. 220 УПК РФ предусмотрены сведения, которые должно содержать обвинительное заключение.

В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления; после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

При изучении уголовного дела в отношении ФИО3 судом установлено следующее.

В соответствии с вышеизложенными нормами закона обвинительное заключение в отношении ФИО3 подписано следователем, начальником следственного органа и направлено прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений в том числе и об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

Данные требования закона прокуратурой <адрес> по уголовному делу в отношении ФИО4 не выполнены, уголовное дело направлено в суд без утвержденного прокурором обвинительного заключения (л.д.90).

При, установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу, о наличии оснований, препятствующих постановлению по делу законного приговора или вынесения иного законного решения на основе не утвержденного прокурором обвинительного заключения по данному уголовному делу и о возвращении уголовного дела в отношении ФИО3 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57-59). Судья не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной органом предварительного расследования в отношении обвиняемой.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить и.о. прокурора <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья