Постановление № 1-478/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело №1-478/2019

79RS0002-01-2019-004399-98

(у/д №11901990001001012)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 18 сентября 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 км 300 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта путём обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли приобрёл наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 81 грамм, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил под передним пассажирским сидением автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, передвигаясь на нём в качестве пассажира в сторону г.Биробиджана до момента его обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> в <адрес> ЕАО в 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 108-110).

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения.

Защитник Байрамов В.Х. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 дал подробные, признательные показания и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, раскаялся в содеянном.

Признавая в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО2 в показаниях, данных на стадии предварительного расследования дела, добровольно сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования данные о дате, времени, способе и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Наличие протокола явки с повинной для признания такого обстоятельства смягчающим наказание обязательным не является, поскольку добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последний настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом массой 79,5 грамма по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство растительную массу зелёного цвета со специфическим запахом массой 79,5 грамма по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Ушаков